![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
о решениях и формулировках (записанный разговор)
Шли по парку, говорили.
- Вот странность, - сказал я, - я неоднократно наблюдал, как человек создает чеканную, блестящую формулировку, после чего поступает так, как будто не он три дня назад сформулировал правило практически всей своей жизни.
- Тебе это странно? - сказал мой спутник.
- Ну да.
- Но ведь это общечеловеческое - формулировка не есть решение.
Я даже остановился.
- Как это может быть, - сказал я. - А зачем еще формулировать?
Мы сели на макушке холма, свернули сигареты, закурили, и только тогда мой спутник ответил.
- Ради болтовни, например. Ради самой красоты формулировки. Люди очень редко пользуются формулировками как решением. Это качественный скачок, он совершенно необязателен. Смотри, я могу сейчас сказать: вот был бы кайф, если бы все лисы в округе были зелеными!
Он повел широки жестом, охватывая округу: свежескошенные луга, редкие острова деревьев. Я представил себе среди этого темно-зеленых лис. С белыми кончиками хвостов, конечно.
- Но они же не станут от этого зелеными, верно? Это и есть болтовня.
Я помотал головой.
- Нет, у меня все было бы иначе. Я бы поймал одну лису, выкрасил бы ее в зеленый цвет и посмотрел бы, хорошо ли это. И если бы это было хорошо - то да, вот был бы кайф, если бы все, потому что так и есть.
- Это значит, что у тебя сначала идет действие, а потом формулировка.
- Ну да. Все мои формулировки сделаны постфактум, на основе уже отработанного опыта.
- У людей не так. Они забывают свои формулировки через семь минут. Они находят код - и забывают его, просто не успевают сделать руководство к действию, у них нет связи между формулировкой и действием. Не щелкает.
Я подумал: интересно, поэтому они считают, что можно чувствовать одно, говорить другое, а делать при этом - третье? Нет, не лгать, направленно лгать - это совсем другое. А действительно не иметь связи между тем, что чувствуешь, думаешь и делаешь?
Мы докурили, спустились с холма, разговор перескочил на что-то другое.
А в кустах скрылся белый кончик лисьего хвоста. Рыжего, конечно. Нечего тут распоряжаться в чужом парке.
P.S. Текст текстом, а я хочу спросить, вот как спросил уже - а как у вас? Появляется вдруг - в голове или приходит извне - четкое понимание, что именно нужно. Или как именно нужно. Или даже не очень четкое. Вот, к примеру, прочли вы где-то про те самые 7 тысяч часов. Что-то, о чем вы точно знаете - оно сработает, причем с большой вероятностью - именно у вас. Хотя и само по себе красиво.
Что будет дальше? Расскажите, если можете.
This entry was originally posted at http://a-str.dreamwidth.org/501764.html. Please comment there using OpenID.
- Вот странность, - сказал я, - я неоднократно наблюдал, как человек создает чеканную, блестящую формулировку, после чего поступает так, как будто не он три дня назад сформулировал правило практически всей своей жизни.
- Тебе это странно? - сказал мой спутник.
- Ну да.
- Но ведь это общечеловеческое - формулировка не есть решение.
Я даже остановился.
- Как это может быть, - сказал я. - А зачем еще формулировать?
Мы сели на макушке холма, свернули сигареты, закурили, и только тогда мой спутник ответил.
- Ради болтовни, например. Ради самой красоты формулировки. Люди очень редко пользуются формулировками как решением. Это качественный скачок, он совершенно необязателен. Смотри, я могу сейчас сказать: вот был бы кайф, если бы все лисы в округе были зелеными!
Он повел широки жестом, охватывая округу: свежескошенные луга, редкие острова деревьев. Я представил себе среди этого темно-зеленых лис. С белыми кончиками хвостов, конечно.
- Но они же не станут от этого зелеными, верно? Это и есть болтовня.
Я помотал головой.
- Нет, у меня все было бы иначе. Я бы поймал одну лису, выкрасил бы ее в зеленый цвет и посмотрел бы, хорошо ли это. И если бы это было хорошо - то да, вот был бы кайф, если бы все, потому что так и есть.
- Это значит, что у тебя сначала идет действие, а потом формулировка.
- Ну да. Все мои формулировки сделаны постфактум, на основе уже отработанного опыта.
- У людей не так. Они забывают свои формулировки через семь минут. Они находят код - и забывают его, просто не успевают сделать руководство к действию, у них нет связи между формулировкой и действием. Не щелкает.
Я подумал: интересно, поэтому они считают, что можно чувствовать одно, говорить другое, а делать при этом - третье? Нет, не лгать, направленно лгать - это совсем другое. А действительно не иметь связи между тем, что чувствуешь, думаешь и делаешь?
Мы докурили, спустились с холма, разговор перескочил на что-то другое.
А в кустах скрылся белый кончик лисьего хвоста. Рыжего, конечно. Нечего тут распоряжаться в чужом парке.
P.S. Текст текстом, а я хочу спросить, вот как спросил уже - а как у вас? Появляется вдруг - в голове или приходит извне - четкое понимание, что именно нужно. Или как именно нужно. Или даже не очень четкое. Вот, к примеру, прочли вы где-то про те самые 7 тысяч часов. Что-то, о чем вы точно знаете - оно сработает, причем с большой вероятностью - именно у вас. Хотя и само по себе красиво.
Что будет дальше? Расскажите, если можете.
This entry was originally posted at http://a-str.dreamwidth.org/501764.html. Please comment there using OpenID.
no subject
Во-первых, переформулировать в более "измеримую" : "Для счастья необходимо соответствие по многим параметрам: темперамент, культурные запросы, взгляды на воспитание детей и т.д. Достаточно серьезного несоответствия по одному-двум - и вот рецепт несчастья, специфический для каждого брака (параметров-то, по которым можно разойтись - много, а их комбинаций - еще больше). А все счастливые, владеющие секретом, как организовывать соответствие по всем этим параметрам - не идут на конфликт "из принципа", демонстрируют готовность уступить, если надо, концентрируются на хорошем, а с плохим - работают без излишнего шума так, чтоб оно не мешало хорошему - и всем этим-то и похожи".
Во-вторых, проявить внутреннюю честность и признать, что закон природы, если ты его действительно признаешь - распространяется и на тебя тоже, и на твои отношения, и на их проблемы, и никакие отговорки типа "просто сейчас такой тяжелый период" или " у нас же все замечательно, только вон те специально пытаются нас поссорить" не имеют права на существование. Увы, внутренней честности у многих не хватает.
В-третьих (кому хватило внутренней честности), надлежит проявить внутреннюю смелость. А именно - не останавливаться на этапе "да, у нас есть проблемы, но ничего не поделать", а учиться быть счастливыми - пробуя, меняясь, отделяя главное от второстепенного и т.д....
Ах, да. Всегда есть шанс, что чеканная формулировка окажется ложной - просто потому, что ее красота и чеканность были достигнуты ценой упущения некоего важного фактора. Например: "Ни одно доброе дело не остается безнаказанным". Упущенный фактор состоит в том, что, вообще-то, вполне возможно отличать ситуации, когда добро творить стоит, от ситуаций, когда не стоит, что добро можно дозировать и получать обратную связь, на основании которой и решать: сделать еще добра, или здесь уже больше не стоит.
Бывает, что ложность выявляется просто при тщательном обдумывании. А бывает - только на этапе применения. И тогда надо снова проявить внутреннюю честность и внутреннюю смелость и, хорошенько подумав, сменить курс.
В свете вышеизложенного могу сказать за себя: четкое понимание, как именно нужно, случается. Иногда приходит извне, иногда - изнутри. Но отношусь я к нему, не как к религиозному откровению, требующему немедленного подвижничества, а как к здравой научной гипотезе: игнорировать - нечестно, принимать без проверки - глупо. Поэтому продолжаю идти о жизни с этим новым знанием, смотрю, где можно применить (с соблюдением техники безопастности), применяю, регистрирую результаты, вношу уточнения. Вот так как-то.
no subject
много же вам нужно перебрать, чтобы в итоге сформулировать ответ в пять строк. видимо, и так бывает тоже.
no subject