Aug. 30th, 2007

a_str: (Default)
после одного обсуждения выскочило про антураж непременный, хоть фэнтезийный, хоть фантастический:
никакие детали построенного автором мира не помогут, если поступки героя не продиктованы этими деталями от и до.
будь они двадцать пять раз достоверны. будь они (если речь идет, скажем, об альтернативной истории) выверены по всем хроникам и историческим музеям.
даже если они полностью воссоздают требуемую автору атмосферу - если его герой действует, решает и думает как человек, выросший среди совершенно других декораций, вся атмосфера кажется ненужной, неуместной и только смущает, потому что читаешь и думаешь: вот же, как вышито все, с какой дотошностью, с детальками, с коньками на крышах и поставцами в домах, а искры нету, мертвое.
и дело не в том, что непременно должны быть человеческие отношения, тогда все приложится.
дело в том, что если хоть какая-то деталь книги не объясняет этих отношений, не объясняет, почему герой поступает именно так, а не иначе - не нужна она, эта деталь, даже если это самая прекрасная деталь книги.
уж те случаи, когда антураж безграмотен, я не рассматриваю. это вообще ни в какие ворота. но и грамотный не спасает, если от него ничего не зависит.
а при условии полного совпадения грамотного антуража с повенческой и эмоциональной картиной героев можно и без сюжета обойтись, и "Школа в Кармартене" этому подтверждение.
a_str: (Default)
после одного обсуждения выскочило про антураж непременный, хоть фэнтезийный, хоть фантастический:
никакие детали построенного автором мира не помогут, если поступки героя не продиктованы этими деталями от и до.
будь они двадцать пять раз достоверны. будь они (если речь идет, скажем, об альтернативной истории) выверены по всем хроникам и историческим музеям.
даже если они полностью воссоздают требуемую автору атмосферу - если его герой действует, решает и думает как человек, выросший среди совершенно других декораций, вся атмосфера кажется ненужной, неуместной и только смущает, потому что читаешь и думаешь: вот же, как вышито все, с какой дотошностью, с детальками, с коньками на крышах и поставцами в домах, а искры нету, мертвое.
и дело не в том, что непременно должны быть человеческие отношения, тогда все приложится.
дело в том, что если хоть какая-то деталь книги не объясняет этих отношений, не объясняет, почему герой поступает именно так, а не иначе - не нужна она, эта деталь, даже если это самая прекрасная деталь книги.
уж те случаи, когда антураж безграмотен, я не рассматриваю. это вообще ни в какие ворота. но и грамотный не спасает, если от него ничего не зависит.
а при условии полного совпадения грамотного антуража с повенческой и эмоциональной картиной героев можно и без сюжета обойтись, и "Школа в Кармартене" этому подтверждение.
a_str: (Default)
что видел в Вильно летучую мышь.
вечером, на закате.
маленькую совсем.
она летела через лиловое небо, совсем одна.
я вчера расказал Тигре.
откуда ты знаешь, что это была летучая мышь, а не птичка? не без зависти спросила Тигра.
потому что, ответил я,
она летела, как бабочка.
a_str: (Default)
что видел в Вильно летучую мышь.
вечером, на закате.
маленькую совсем.
она летела через лиловое небо, совсем одна.
я вчера расказал Тигре.
откуда ты знаешь, что это была летучая мышь, а не птичка? не без зависти спросила Тигра.
потому что, ответил я,
она летела, как бабочка.
a_str: (Default)
во сне выпали две карты, две восьмерки, жезлов и пентаклей.
скорость и осторожность.
от меня явно хотят невозможного.
a_str: (Default)
во сне выпали две карты, две восьмерки, жезлов и пентаклей.
скорость и осторожность.
от меня явно хотят невозможного.
Powered by Dreamwidth Studios