Дневник: 22 марта 2013

Самое интересное в жизни с твердым "в этом мире не существует условий, при которых ты будешь счастлив" - это именно отсутствие этих условий.
Очень много времени уходит на оплакивание самого факта, при желании, можно умирать из-за этого каждый день, каждый день начинать с "никогда" и им же заканчивать, и так - годы. Зато если удается это прекратить, ты полностью свободен.
Невозможно рассказать эту свободу от условий счастья. Она немного забавна. Нет ничего с маркировкой "а вот если бы было так, я был бы счастлив", поэтому все цели, обычно связанные у человека с "добыть счастье" - отметаются разом. Их нет. Обязательств, помеченных в социуме как маркеры счастья - тоже нет. Нет никаких "мне станет хорошо, если я заработаю миллион, похудею на двадцать кило, меня полюбит Елена Прекрасная", нужное подчеркнуть. Вообще никогда не станет хорошо от перемены внешних условий, хотя комфорт, конечно же, никто не отменял, но комфорт и счастье - это разные вещи. Опять же, научаешься различать. Счастье - и покой и волю.

Обратная сторона этой монеты в том, что для возникновения состояния счастья не нужны внешние условия. Что оно вызывается и удерживается усилием воли - точно так же, как и состояние горя, если уж на то пошло.
Один из способов выхода в такое удержание - расшатать до полной невнятности понятие "норма". Либо его нет, либо каждый раз оно переопределяется со сменой обстоятельств. Зато одновременно это дает абсолютную уместность. Автоматически, вместе с равновеликостью и равнозначимостью всего. Но действительно пойти на это - очень трудно, особенно, когда много родных. Стократно повышается уязвимость, и то, что она равна стократно повышенной неуязвимости, никак не компенсирует тот простой факт, что как бы ни был велик дух человека, сокрушить его тело можно одним ударом. И позволить себе это ежесекундное знание без горечи - штука тяжелая. Наверное. Теоретически.

Субъективность не равна изоляции, кажется, самая серьезная ошибка в области субъективного - путать эти два понятия. Субъективность - не означает игнорирование тех процессов, которые не вписываются в "желательную" картину мира. Субъективность означает разделение своей вселенной на две картины мира: реальную и желательную. Где-то они будут совпадать, где-то нет; задача не в том, чтобы разрушить то, что не совпадает, а в том, чтобы, во-первых, расширять зону совпадения (если хочется), а во-вторых, достаточно далеко разнести зоны несовпадения. В моей субъективной картине мира (например) давно весна и теплый ветер, объективная реальность такова, что сегодня шел снег. Все, что мне нужно сделать, это не пытаться эмоциями моей субъективной реальности подавить эмоции реальности объективной. Вообще никогда не допускать противоречия между этими двумя сферами - они несравнимы. И питают их совершенно разные источники.
Мне кажется, в этом где-то и есть корень зла утопии. Торжество духа, выраженное в материи, может ли Господь сотворить камень, который не сможет поднять. До тех пор, пока вопрос ставится "а в каких реальных физических силах измеряется дух" - силы будут тратиться на битву духа с материей, то есть на попытку ее себе представить, а поскольку это можно делать бесконечно (потому что бесплодно), то и силы будут тратиться бесконечно.
Если твой девиз "либо по-моему, либо никак", рано или поздно приходишь к тому, что тебе необходимо быть равновеликим тому, что ты объявляешь своим, а своим объявляешь - все. Самое смешное (потом) то, что для этого не нужно ничего, кроме очень большого навыка коммуникации. Когда подключен ко всему и ничему не противоречишь (тотальная уместность), по-твоему становится абсолютно все и без каких-либо оговорок.

This entry was originally posted at http://three-is-one.dreamwidth.org/117701.html. Please comment there using OpenID.