Еще об "Океане"

За несложными хозяйственными делами сообразил, почему так взъелся на Геймана. (Посудная ассоциация.)

У меня, видимо, очень архаическое восприятие чуда.

И вообще встречи с условным "лесом" по Проппу.

Все это необходимо для инициации и только для нее, чудо ради чуда, столкновение с ним ради самого столкновения - ну, да, наверное, это возможно, только зачем писать такие истории?

А история с чудом, в которой инициации подчёркнуто не происходит, уже есть, и она более чем великолепна: "...а перед нею разбитое корыто".

Из меня все вырывается в разные стороны, связь между составляющими меня лоскутками и тряпочками из притягательной становится центробежной, когда я читаю такую историю, как "Океан", а в конце натыкаюсь на отказ в инициации, все забыл, разбитое корыто.

Это при том, что мальчик пожертвовал собой, по сути.

Забыть? Ничего не пронести из этого?

Магия магией, а такой жест, как сознательное самопожертвование, кроет любую магию как бык овцу в смысле "с тех пор он никогда не был прежним".

По сути, Гейман полностью обесценивает это решение мальчика.

Shame on you, Neil.