a_str: (Default)
[personal profile] a_str
большой, связный текст, который держит не один месяц, все-таки сильно отличается по прописи реальности от рассказа на пять страниц, даже если тот писался в общей сложности несколько лет. кажется, в этом (во всяком случае, для меня) состоит ловушка попытки сложить реальность из коротких обрывков, хотя удачных примеров очень много - начиная с той же Сенагон.
рассказ отработан и вынут из того кармашка, где накапливается параллельное, ресурс там не велик, часто сильно эмоционален, достоверность делется несколькими деталями - ну, это, конечно, зависит от мастерства, - и некая пружинка, которая все держит, распрямляется быстро и точно.
пространство большой вещи приходится строить день за днем, не выходя из него. а человек живет там, где проводит большую часть времени и головы, с этим ничего не поделаешь.
я тут сказал Марте, закончив большой и тяжелый кусок: "все, мне нужен передых". - "а я, - говорит, - не могу остановиться, пока не допишу, когда пишу вещи такой плотности". беда в том, что и я не могу, но у меня кармашек еще маленький. надо подождать, пока снова наполнится. но отношения в тексте совершенно заслоняют все отношения в реальности, которые были до него. это как работу сменить - вроде бы каждый день общался с этими людьми, работал, в лес на шашлык ездил, караоке пел, а уж бранились иногда - ух! а теперь будто и не было ничего, новые люди, новые разборки.
реальность написания текста - та, в которой он пишется и его собственная - становится значительнее и весомее той реальности, в которой его нет или не было. и все, что не имеет к нему отношения, отваливается, как головастиков хвост.
я еще посмотрю, не проваливается ли эта реальность большого текста в не-бытие после того, как он закончен. не слетают ли, как листья деревьев, те, с кем или на ком он делался, причем вместе с автором.
потому что человек, еще не написавший или пишущий реальность, очень сильно отличается от человека, эту реальность закончившего и отпустившего. и тем более - от не отпустившего.

Date: 2007-08-11 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] 00000001.livejournal.com
Мне всегда было интересно, как это - заканчивать большой роман? С одной стороны я понимаю, что это только книга, собственные фантазии. Но с другой стороны это же часть тебя самого. Как же возможно это закончить?
Мне часто хочется что-нибудь писать, сажусь тогда и пишу. Только один раз закончила расказ, потом сожгла его в печке, хотя он мне понравился, потом пожалела что сожгла, не знаю почему, все равно никому не дала бы читать. Сначала писала как школьное сочинение, в глове был план и по плану должны были развиватся события и концовка была известна и вся линия сюжетная была известна. Но когда на 10 той странице оказалось, что все персонажи вообще неизвестно откуда взялись и я не понимаю почему они так себя ведут и я не знаю что они будут делать дальше, то стало ясно что я не знаю чем все это закончится. Я даже предположить не могу чем все это закончится и я вообще не понимаю как это вообще может закончится...целая жизнь возникает прямо на глазах. Я , конечно, не закончила ничего из того, что начинала. да мне и не зачем и ещё я боюсь, что мне будет очень грустно заканчивать и расставаться.

Date: 2007-08-11 08:58 pm (UTC)
From: [identity profile] nimeo.livejournal.com
оо да
как глубоко
меня очень интересует это ваше писательское восприятие, есть ассоциации с Творением Чего-то вообще... жаль, я не умею писать большие тексты... только погружаться в мир умею - а выстраивать его не умею совсем
нужна логика или просто какая-то конструкция внутри? как вы думаете?
(с уважением)

P.s. про отпускание мира очень понравилось ощущение

Date: 2007-08-11 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
вот и мне сейчас интересно - как это.
и если не выясню в ближайшее время, может стать неинтересно никому.

с другой стороны - делал я большие вещи, живописные, правда, но делал. последний диптих аж задержал на месяц, не отдавал заказчику, чтобы подольше с ним повозиться.

Date: 2007-08-11 09:21 pm (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
они-то, может, и нужны, и обе, но они вторичны на самом-то деле.
у Петрушевской озвучена великолепная формула литературы: проблема должна быть неразрешима.
и вот, судя по всему, логика и конструкция уже потом прилагаются.

Date: 2007-08-12 08:04 am (UTC)
From: [identity profile] nimeo.livejournal.com
Спасибо, надо подумать 8)

Date: 2007-08-13 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] 00000001.livejournal.com
**и если не выясню в ближайшее время, может стать неинтересно никому.

взорвете мир ?:))))))))))))))))

Живописные все же немного по-другому, мне кажется. Живопись статична. Хотя...(призадумалась)...прямо сейчас мне уже так не кажется. Возможно, не для автора...
Это какая-то другая тема получается уже :)

Date: 2007-08-14 04:22 pm (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
наоборот, не взорву.
и это будет очень-очень печально.

Date: 2007-08-14 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] 00000001.livejournal.com
это точно.
Powered by Dreamwidth Studios