про то, чего на самом деле нет

[a_str]

Послушайте!
Двойных стандартов не бывает, это вас кто-то обманул!
Бывают приоритеты - у людей и вещей. И стандарт кончается там, где начинается этот приоритет. Потому что стандарты - чужие и извне, а приоритеты каждый устанавливает себе сам.
Я понятно изъясняюсь? Сам устанавливает, а не ссылается на многочисленных родственников, знакомых и учителей. "Разбудил во мне тетю. Ее кто угодно мог убедить в чем угодно. Бедняжка шесть раз была замужем, не считая легких увлечений."
Смешно, да.
Милое такое вранье, домашнее, безобидное. С ядом за шахматами.

Comments

[kototuj.livejournal.com]

Честно говоря, я не очень поняла.
Я понимаю под двойным стандартом позицию, при которой человек устанавливает разные законы для себя и для других. "Мне можно - тебе нельзя". Сам устанавливает, да. Вот такая у него система приоритетов.
В чем же противоречие?

[a-str.livejournal.com]

Ну, по мне так это весьма шаткая позиция.
Куда устойчивее будет позиция "мне можно, как там остальные - мне дела нет", но не в том суть.
Суть в "победителей не судят", приблизительно. Ему можно, а ему нельзя. Свои - всегда хороши, чужие - всегда плохи. Вот скажет такое кто-нибудь, а ему - эй, двойной стандарт! А его нету.

[chingizid.livejournal.com]

даже так:
мне - можно,
а остальные - ну... если смогут :)
и ведь правда.

[a-str.livejournal.com]

ну да.
и тогда "своими" становятся те, кто смог или те, кому хочется помочь в этом, или те, кто может абсолютно сам и абсолютно свое, но так же относится к тому, как там с тем же у остальных...

как зубчики на "молнии" - одно-другое-третье, все сцепляется, получается модус операнди...

[chingizid.livejournal.com]

йес-с-с-с!
именно так и получаются "свои".