(no subject)

[a_str]

от таких обсуждений одна-единственная польза: можно нарыть интересных людей - очень сразу видно, кто чего стОит.

поэтому у меня теперь есть koshka_poganka, а у вас нет. завидуйте.

а про счастливые семьи (или даже просто семьи) в устах человека, семьи не имеющего (не важно, почему) - все равно все это будет рассуждениями о том, сладок или горек сахар в чае вприглядку.

Comments

Re: "Re: А у православных негров демоны — белые."

[ex-ex-apazh.livejournal.com]

К слову о семьях. Не кажется ли вам, что тут ваши аналогии несколько криво ложатся?

Re: "Re: А у православных негров демоны — белые."

[a-runa.livejournal.com]

неа. не кажется. вряд ли кто-то прикапывается к психологам "а у вас в семье все в порядке? а нету ли у вас комплексов?"
просто используют их знания и умения и все.

Re: "\\Re: "Re: А у православных негров демоны — белые.""

[ex-ex-apazh.livejournal.com]

Обсуждаемый субъект не является семейным психологом (кстати, у двух моих знакомых семейных психологов замечательные семьи).

Зато обсуждаемый субьект постоянно тянется рассказывать что-то о том, какой должна быть семья людям, у которых эта самая семья есть. Рассказы базируются исключительно на личных фантазиях обсуждаемой, а так же на догматах веры, называемой "феминизм".

И, простите, вы сами-то всерьез считаете red_cat тупой клушей на том лишь основании, что она варит мне щи, а я зарабатываю больше её?

Re: "\\Re: "Re: А у православных негров демоны — белые.""

[a-runa.livejournal.com]

ну, а у меня есть знакомая, детский психолог, говорят, хороший. детей у нее нет.

а мы уже на вы?

ты сам прекрасно знаешь, что я не считаю рыжкош клушей.
я-то и вовсе нынче дома сижу, не работаю...