(no subject)

[a_str]

от таких обсуждений одна-единственная польза: можно нарыть интересных людей - очень сразу видно, кто чего стОит.

поэтому у меня теперь есть koshka_poganka, а у вас нет. завидуйте.

а про счастливые семьи (или даже просто семьи) в устах человека, семьи не имеющего (не важно, почему) - все равно все это будет рассуждениями о том, сладок или горек сахар в чае вприглядку.

Comments

Re: ф топку

[redtigra.livejournal.com]

Разговаривать может кто угодно о чем угодно. Вопрос в векторе. Ты знаешь, как не надо и можешь об этом внятно сказать - честь тебе и хвала, это делает твой опыт ценным и возможным к передаче. Но если условная "ты" возьмешься объяснять, как надо - получится феерическая глупость, особливо если ты это еще и активными ссылками на авторитеты подкрепишь. Получится "Ослу образованье дали", помнишь? Выбегалло получится - "потрясая выдранными с мясом цитатами".

У любимого мной Германа есть повестушка о Пирогове, о том, как он, блестяще знающий анатомию, впервые оказался со скальпелем в трупарне. Он, помнится, в глубочайшую депрессию впал, выяснив, что блестящего теоретического знания анатомии недостаточно для блестящей, жизнедарящей хирургии. А великий был человек... впоследствии.

Так что дело не в том, о чем, а в том, что и как.

Re: ф топку

[a-runa.livejournal.com]

однако на основании негативного опыта я могу понять еще и то, как мне НАДО.
хотя да, я буду говорить только о том, как оно для МЕНЯ.