(no subject)
Jul. 28th, 2004 04:59 pmот таких обсуждений одна-единственная польза: можно нарыть интересных людей - очень сразу видно, кто чего стОит.
поэтому у меня теперь есть
koshka_poganka, а у вас нет. завидуйте.
а про счастливые семьи (или даже просто семьи) в устах человека, семьи не имеющего (не важно, почему) - все равно все это будет рассуждениями о том, сладок или горек сахар в чае вприглядку.
поэтому у меня теперь есть
а про счастливые семьи (или даже просто семьи) в устах человека, семьи не имеющего (не важно, почему) - все равно все это будет рассуждениями о том, сладок или горек сахар в чае вприглядку.
Re: "\\Re: "Re: Так, вспомнилось""
Date: 2004-07-29 01:32 am (UTC)Re: "\\Re: "Re: Так, вспомнилось""
Date: 2004-07-30 12:21 am (UTC)ты не сможешь понять, как можно не встретить и не быть счастливым, она не сможет понять вас.
и соответственно, опровергать друг друга вы можете до бесконечности.
однако единой формулы счастья - нету. и утверждать, что одна сторона права, а другая нет - будет неправильным. ну мне так кажется.
Re: "\\Re: "Re: Так, вспомнилось""
Date: 2004-07-30 01:21 am (UTC)Я не утверждаю, что нельзя не встретить и быть счастливым. У меня не получится, о я видела тех, у кого вроде получается. Так что я вполне понимаю. То есть ты основываешься на несколько ложном тезисе. И уж совсем забвно предполагать, что я навязываю универсальное счастье, в то время как я на стяге регулярно поднимаю, что не бывает его, универсального. Я совершенно не собираюсь ее опровергать, это все равно что "Письмо ученого соседа" по пунктам раскладывать.
Re: "\\Re: "Re: Так, вспомнилось""
Date: 2004-09-29 12:18 pm (UTC);)