о литературе
Feb. 2nd, 2005 03:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_strпри том, что почти вся современная читаемая литература (крупная) крутится возле непременной человечьей индивидуальности, ее можно разделить на удачную и неудачную.
список ее общих признаков тем не менее очень краток:
тотальное погружение в индивидуальность изо всех сил компенсируется тем, что эта индивидуальность раскрывается так или иначе через то, что принято называть "коллективным бессознательным". то есть это либо обращение к архетипам (часто ассоциативное, причем иногда возникает ощущение, что автор сам не знал, что хотел сказать), либо к достижимой всеми области подсознания: снам, бытовой мистике, мифологии.
так вот: смертельно раненного кота в такой ситуации спасает либо масштаб внешний - создание живой и работающей реальности, построенной на известных человеку архетипах, но тем не менее "параллельной" - и сюда относится весь "неверневерленд", от Толкина до Роулинг. либо масштаб внутрениий - степень погруженности в это самое "коллективное" и размах действий на этом поле - и это, несомненно, "Американские боги" и, скажем, тот же Пелевин.
это удачная.
неудачная литература обладает все тем же набором, только круг архетипов или реальности ограничен сознанием одного-единственного человека. в пределах его знаний, в пределах его чувствительности. тихое ковыряние на оороде собственной рефлексии. при этом огород часто оборачивается кладбищем, а, копая картошку, герой выкапывает череп, узнает в нем Йорика и долго медитирует на то, в котором из своих снов он живет и который его аналог давным-давно почил в холодной земле Дании, но выкопался, как ни странно, здесь - ну и хватит с тебя, дорогой читатель, еще надорвешь орган, ведающий ассоциациями. незнайка в солнечном городе - проассоциируем его синюю островерхую шляпу со шляпой Гэндальфа, получим откровение (эдро, глубина, я не твой, сезам слезам не верит).
как-то это непоследовательно (и нелогично) - писать о коллективном бессознательном, начисто забывая о том, что означает слово "коллективное". герой, вводимый в эту область, не может быть велик и крут по определению, потому что он изначально очень мал, он один из многих. а уж если заставлять героя меряться с Абсолютом, так надо по крайней мере в ходе книги расширять его сознание на этот Абсолют (LotR) либо уничожать его (сознание же, а часто и не только) этим Абсолютом (Кафка). иначе - сплошная беспомощность.
по-моему, так. (с)
список ее общих признаков тем не менее очень краток:
тотальное погружение в индивидуальность изо всех сил компенсируется тем, что эта индивидуальность раскрывается так или иначе через то, что принято называть "коллективным бессознательным". то есть это либо обращение к архетипам (часто ассоциативное, причем иногда возникает ощущение, что автор сам не знал, что хотел сказать), либо к достижимой всеми области подсознания: снам, бытовой мистике, мифологии.
так вот: смертельно раненного кота в такой ситуации спасает либо масштаб внешний - создание живой и работающей реальности, построенной на известных человеку архетипах, но тем не менее "параллельной" - и сюда относится весь "неверневерленд", от Толкина до Роулинг. либо масштаб внутрениий - степень погруженности в это самое "коллективное" и размах действий на этом поле - и это, несомненно, "Американские боги" и, скажем, тот же Пелевин.
это удачная.
неудачная литература обладает все тем же набором, только круг архетипов или реальности ограничен сознанием одного-единственного человека. в пределах его знаний, в пределах его чувствительности. тихое ковыряние на оороде собственной рефлексии. при этом огород часто оборачивается кладбищем, а, копая картошку, герой выкапывает череп, узнает в нем Йорика и долго медитирует на то, в котором из своих снов он живет и который его аналог давным-давно почил в холодной земле Дании, но выкопался, как ни странно, здесь - ну и хватит с тебя, дорогой читатель, еще надорвешь орган, ведающий ассоциациями. незнайка в солнечном городе - проассоциируем его синюю островерхую шляпу со шляпой Гэндальфа, получим откровение (эдро, глубина, я не твой, сезам слезам не верит).
как-то это непоследовательно (и нелогично) - писать о коллективном бессознательном, начисто забывая о том, что означает слово "коллективное". герой, вводимый в эту область, не может быть велик и крут по определению, потому что он изначально очень мал, он один из многих. а уж если заставлять героя меряться с Абсолютом, так надо по крайней мере в ходе книги расширять его сознание на этот Абсолют (LotR) либо уничожать его (сознание же, а часто и не только) этим Абсолютом (Кафка). иначе - сплошная беспомощность.
по-моему, так. (с)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
OFF
Date: 2005-02-02 01:39 pm (UTC)Re: OFF
Date: 2005-02-02 09:10 pm (UTC)помаюсь-помаюсь - и сам возьмусь верстать и выкладывать :)
Re: OFF
Date: 2005-02-02 09:21 pm (UTC)помочть-то ничем не могу?
Re: OFF
Date: 2005-02-02 09:29 pm (UTC)учить аштээмэль - полезно! :)
Re: OFF
Date: 2005-02-03 04:33 am (UTC)Re: OFF
Date: 2005-02-03 12:51 pm (UTC)оно полезно :)
Re: OFF
Date: 2005-02-03 08:34 am (UTC)Re: OFF
Date: 2005-02-03 12:51 pm (UTC)Re: OFF
Date: 2005-02-03 09:56 am (UTC)Re: OFF
Date: 2005-02-03 12:49 pm (UTC)я, скоре всего, возьму "пролог" за основу и попытаю с что-нибудь сделать - если у тебя еще с месяц телефону не появиццца.
Re: OFF
Date: 2005-02-03 04:54 pm (UTC)а в аське я сегодня вот - вот с утра была, и сейчас, а ты???
мы получили свидетельство о собственности на квартиру, вот сейчас пропишемся - даст Бог, и телефон поставим.
Или выделенку протянем быстрее, потому что заебалло.
Re: OFF
Date: 2005-02-03 12:50 pm (UTC)ты хоть когда-нибудь в аське бываешь??