к вопросу о работе: важное

[a_str]

совместными усилиями было наконец сформулировано, как оно все происходит.
когда влюбленный обращается к предмету своей любви, он принимает предмет целиком (и он счастливо влюблен, если вместе с предметом принимает весь мир, и несчастливо, если только предмет, а весь остальной мир - только мешает наслаждаться принятием предмета).
эта часть не моя, но она хороша. (я ничего не спутал?)
помимо этого, влюбленный еще достраивает свой предмет любви до того несомненного идеала, в который он в данный момент влюблен. достраивает, понятное дело, в собственной голове. примечание: чем достройки больше того, что есть на самом деле, тем скорее рухнет все здание, если только предмет любви или влюбленный быстро не начнут воплощать в жизнь эту достройку вмете или порознь.
так вот, работа состоит в том, чтобы это отношение распространять на все - на людей, погоду, собственные дела, весь мир. принимать и достраивать, и обращаться к тому, что принимаешь и достраиваешь - так, как будто достроенная в твоей голове часть уже есть в реальности.
и тогда эта часть начанает очень быстро в реальность переползать. если у нее есть основание, на котором ей уютно, со временем она в реальности и останется, утвердится и станет основой для дальнейшей надстройки. если основания нет, со временем уползет обратно в нереальность.
но это хороший способ строить миры, действительно хороший.
так вот.
не достраивать желаемое, а бесконечно повторять, что объект любви не таков, каким его хотят видеть, словом, выяснять отношения, - есть самая тяжелая и самая распространенная ошибка. что в человеческих отношениях, что в магии, без разницы.

Comments

ага...

[guan-shi-in.livejournal.com]

Спасибо, Стр.
Наконец-то это выражено словами...))

[white-unihorn.livejournal.com]

угу. Одним словом это называется "предвосхищение".)

[imitator.livejournal.com]

и отсюда все как будто случайные совпадения, да. и уверенность.

[ciling.livejournal.com]

По поводу первой части -
Возможно и так... но не слишком ли оправдательно для любого поступка Второго это получается? Ты сидишь весь в розовых мечтах, окутан иллюзиями - а вторая половина творит всякие гадости, но ты стараешься этого не замечать. И если ситуация не меняется в сторону улучшения, если второй не делается почему-то таким, как ты хочешь - значит, плохо хотел, неудачно создавал миры, без огонька и истинного вдохновения (это про второе).

Как-то слишком тут стрелки переведены на первого, вся работа ему, а не получится - то сам себе буратина несправившийся, а второй, что делал гадости - и бел и просто такой вот человек.

[gellada.livejournal.com]

Спасибо. Отлично сформулировано.

[morevna.livejournal.com]

оно, да:)

[verka-a-a.livejournal.com]

хорошо сказано... прочувствованно.

[kattrend.livejournal.com]

Очень вдумчивая работа над собой нужна, чтобы все получилось.
Надо отдавать себе отчет в том, какую силу имеют слова и представление о мире.
Предположим, я вот так и живу, вы, скажем, с Тигрой - но множеству живых людей, обладающих, к несчастью, родственниками, "ты живешь в выдуманном мире" звучит как ругательство. А ведь это самая настоящая правда о мире. Нам, конечно, никогда не хватит сил выдумать его полностью, но достроить, навести блеск и лоск, которые позволят радоваться ему каждый день, каждому из нас вполне по силам, да.

[redtigra.livejournal.com]

Тут важно, чтобы достройка происходила НА САМОМ ДЕЛЕ. Потому что тогда, сокращая разрыв между желаниями и возможностями, удается надстраивать себя.

Чего-то тут не хватает все-таки для полноты. Не могу пока поймать, чего.

Вот, смотри. Особенно это к человеку относится.

Человек - это определенный базис. Когда мы его ХОТИМ каким-то видеть, важно, чтобы это было в принципе с ним, с человеком, совместимо. Потмоу что - не самом деле - влюбленный человек и базис-то различает весьма смутно. Для того, чтобы достраивать (а не закатывать в гипрок) - нужно видеть, что именно ты достраиваешь. И если об этом не помнить, процесс надстройки может превратиться в насилие. Очень важен момент обратной связи, он корректирует. В этом смысле выяснение отношений может играть роль болевого индикатора - люди именно так получают информацию об угрожающей неполадке, ты помнишь, какой кошмар - атрофированное чувство боли, редкое и очень страшное заболевание.

Примерно так. Нет?

[(Anonymous)]

Только шаблон -- общий. Вообще всегда. Как правило он получается из того что человек предъявляет в начале -- то есть идеал-то безусловно в голове у влюбленного. Но он взялся не с потолка совсем, а из головы любимого. Ну, украшен в соотвествии сличными предпочтениями.

Собственно так вообще со всем. Есть лес и есть парк. Первый растет сам, а второй нужно постоянно поддерживать, у него нет эоксистемы, кусты сами в красивые шарики не стригутся. Если оставить такую искусственную систему без внимания -- там будет царить запустение. А лес останется лесом :).

Но ландшафтый дизайнер может не насиловать рельеф -- не рыть на месте горы озеро например, а вытащить то что там и и так есть. Вопрос только готовности предположить -- ЧТО есть в данной реальности.

Нет ну то есть бывает и совсем с потолка, из головы, но это болезненное, (мама он меня дурой назвал).

[liza-bam.livejournal.com]

Тьфу. Это я была анонимным комментом

[snowwwite.livejournal.com]

Или не достраивает, а меняет идеал. То есть встречаешь человека, очаровываешься именно его личностью, и получаешь идеал, о котором не думала и не гадала.

[helgina.livejournal.com]

Мне кажется, вот это повторение того, что "объект на самом деле не таков, каким я его хочу" - годится, чтобы успокоить большие ожидания и вообще потреблялку, которая думает "ты хороший, а потому дай мне то, то, и ещё вот это". А если желание брать не так сильно, как строить - то так ли уж важно, что именно видится через розовые очки.