о пяти полах

[a_str]

...вот это острое ощущение разделенности другим какого-то твоего пика, видимо, и называется влюбленностью, но если пик не то чтобы пройден, а, как бы так сказать, проходить ты его не очень-то хочешь, а хочешь ты передать его на плечи другому, делящему - вот тогда возникает это самое вожделение, никак не свзязанное с продолжением рода. и те, кто ищет его у своего пола - чтобы не было и намека на обычные людские инстинкты - ищут этих пиков, но не в силах с ними справиться в одиночку, и тогда приходит самый простой, позвоночный способ решения проблемы, потому что секс - это физическое предельное напряжение и предельное расслабление в тот момент, когда напряжение снято.
это перенесение в область физического вопросов эмоциональных и, более того, вопросов собственного эмоционального роста - часто оставляет подпорченным и то, и другое. вернее, и то, и другое превращает в процессо-результат.
а хорошо бы все-таки разделять. получать результат на эмоциональном уровне, а процесс оставлять физике. ни одна эмоциональная проблема не решается физически - можно забить эту дырку, и она будет ныть не так сильно. но заделывать ее все равно придется иначе.
все это, конечно же, никак не отменяет физический обмен сердцами до, во время и после. лишь бы не вместо.
на самом деле - если он все еще нужен после, то все было сделано не просто хорошо, а правильно.

Comments

[happyendless.livejournal.com]

чёрт, как точно! разве что подпорченным оставляет наоборот, неперенесение одного в область другого - ну, у меня например лично, физическое без перенесения видимо, называемой, влюбленности, обессмысливается совершенно, посему оставленный физике процесс без эмоциональной составляющей невозможен по одной причине - за ненадобностью.
а так - прямо в голову залез.

[a-str.livejournal.com]

хо, никто ж не говорит, что нужно вынимать эмоциональную составляющую, нафиг тогда сдалась вся эта физика, если без эмоций.
я говорю - эмоциональные проблемы так решать нельзя. то есть можно, конечно. но это будет бесконечное надстраивание стены, которую бесконечно подмывает вода. процесс.
кому-то процесс остро необходим, более того, чем проблема серьезнее, тем более необходим процесс. но решения так не добудешь, достаточно изъять участника процесса, чтобы увидеть - проблема там же, где и была в начале.
грубо говоря - я встречаюсь с любимым человеком, получаю ласку, тепло и защиту, они совершенно необходимы мне в жизни. но стоит мне перестать встречаться с этим человеком - и я остаюсь без тепла, любви и защиты. и ищу нового. и чем острее мое мировосприятие, тем более "чувствующего" партнера мне нужно заполучить, либо какими-то внешними условиями обеспечить остроту ощущений, тесность ее, что ли. и я хорошо понимаю, что в сексе между мужчиной и женщиной всегда есть третий - возможный ребенок, то есть близость все-таки поделена на троих, если только хотя бы один из участников не заведомо бесплоден, но даже, кажется, тогда стоит между ними призрак - "а вдруг".
во всех остальных случаях партнеров только двое. все вышенаписанное вообще были размышлениями на тему, почему секс с представителем своего пола (или какого-то третьего, их сейчас явно больше, чем два) обычно сопровождается более мощным потоком эмоций и требует более частой смены партнера.

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Да не стоит. В том-то и дело. Ребенок уже даже живым и реальным фактом зачастую между парами не стоит. Получили своих эмоций, свой отжитый кусочек экспириенса, - и разбегаются, а ребенок и так вырастет, без какого-то из родителей..
У иных детей сейчас по три-четыре отчима за детство перебывает.. и все официально оформлено, семья, законность, все дела.. даже фамилию иной раз дитенку поменяют. По три раза, да.

[a-str.livejournal.com]

я не думаю, что женщина, занимаясь любовью с мужчиной, действительно может полностью избавиться от мысли о зачатии. я не думаю, что мужчина, занимаясь любовью с женщиной, совсем не думает о возможном ребенке. это заложено на уровне инстинкта, вряд ли это можно вытравить любой логикой.

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Да, но потом, логикой жизни, это вытравляется..
К сожалению.
Я ведь о том писал, что ребенок уже не является сакральной частью экспириенса. Почти ни у кого. Но это если абстрактных мужчину и женщину обсуждать, в статистическом вакууме.

Дорога к женщине мне закрыта навсегда, потому что я вот как раз слишком много об этом думаю.. как заведомо бесплодный персонаж.

[a-str.livejournal.com]

скажем так: статистика, известная мне и меня окружающая, говорит другое. и яаляется, и сакральной.
но я могу себе представить, да, пару, для которой нет. но даже Ваша статистика гворит, что на эту пару распространяется тот же закон - неудовлетворенность, открытая дыра и частые смены партнера.

не исключено, что через какое-то время именно обратная сакрализация встречи ради деторождения приведет к новому витку построения эмоций.

что же касается открытых и закрытых дорог - вовсе бесплодных союзов не бывает. никогда и ни у кого. как сказал ди каприо после съемок в "тотальном затмении", где играл Артура Рэмбо - "если такая связь необходима, чтобы появлялись подобные стихи, пусть она будет, эта связь". дети однополых браков бывают прекрасны, как боги, или отвратительны, как смертный грех. но это большая ошибка - считать, что их нет вовсе.

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Черт.. я недостаточно внятно выразился. Когда я пишу комментарий, это обычно означает, что я в принципе согласен с тем, что написано в посте, просто у меня есть маленькое информационное дополнение - а вовсе не возражение, как можно было подумать..
Я к тому, что пол не играет особой роли в описанной модели. И что она не универсальна ни для какого из возможных сочетаний полов, только и всего ))
Простите.

[a-str.livejournal.com]

дети - это то, что на двоих.
и если у одного сбыча мечт, а у второго - отнимаются руки и ноги, это не ребенок был, а жертва. а жертвы - они мертвы после того, как их принесут.

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Вот и я сейчас об этом думаю.. думаю..
спасибо