(no subject)
Mar. 17th, 2003 02:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_strСколько же, о, сколько же несчастных людей в этом мире...
И никто из них палец о палец не ударит ради собственного счастья. Лет десять назад - бросился бы добро причинять скопом, а сейчас... сейчас просто изумляюсь тому, сколько вас и как же вы все не желаете ничего знать, кроме собственного несчастья...
Ни бога, ни черта, ни собственной души. Одна только бесконечная жалость к себе и такой страх перед тем, что что-то может измениться - оно ведь изменится непременно к худшему, вы же заранее знаете, это же просто ужас какой-то.
Большинства друзей не касается. Во-первых, я подбирал. Во-вторых, не обращайте, полжалуйста, внимания. Я под впечатлением, это скоро пройдет.
И никто из них палец о палец не ударит ради собственного счастья. Лет десять назад - бросился бы добро причинять скопом, а сейчас... сейчас просто изумляюсь тому, сколько вас и как же вы все не желаете ничего знать, кроме собственного несчастья...
Ни бога, ни черта, ни собственной души. Одна только бесконечная жалость к себе и такой страх перед тем, что что-то может измениться - оно ведь изменится непременно к худшему, вы же заранее знаете, это же просто ужас какой-то.
Большинства друзей не касается. Во-первых, я подбирал. Во-вторых, не обращайте, полжалуйста, внимания. Я под впечатлением, это скоро пройдет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Я не в курсе, но очень интересно
Date: 2003-03-16 07:03 pm (UTC)Re: Я не в курсе, но очень интересно
Date: 2003-03-16 10:24 pm (UTC)Re: Я не в курсе, но очень интересно
Date: 2003-03-17 02:52 pm (UTC)Re: Я не в курсе, но очень интересно
Date: 2003-03-17 02:54 pm (UTC)Re: Я не в курсе, но очень интересно
Date: 2003-03-17 03:07 pm (UTC)Re: Я не в курсе, но очень интересно
Date: 2003-03-19 12:31 am (UTC)Re: Я не в курсе, но очень интересно
Date: 2003-03-19 12:36 am (UTC)Re: Я не в курсе, но очень интересно
Date: 2003-03-17 02:32 pm (UTC)а вообще - очень рекомендую: Эрик Берн, "Люди, которые играют в игры, игры, в которые играют люди". Невероятно увлекательно и просто написано.
Re: Я не в курсе, но очень интересно
Date: 2003-03-19 12:52 am (UTC)Re: Я не в курсе, но очень интересно
Date: 2003-03-19 09:40 am (UTC)но по-моему всякий победитель является лишь частичным победителем.
Важно ещё соотношение "замашки"- с реальными возможностями.Если замашка ниже- то он всегда будет побеждать, если сильно выше-то может образоваться комплекс неудачника.
С другой стороны,- "возможности" есть тоже сильно переменная величина, зависящая от "замашки". тут всё соотносится и потому неабсолютно.
особенно в "творческих победах" которые всегда субъективны.
Re: Я не в курсе, но очень интересно
Date: 2003-03-19 12:33 pm (UTC)http://www.komi.com/Baby/Psychologist/Literature/Berne/Prt1.htm
в этой теории не ставилось философских вопросов. речь шла только о том, как человек структурирует свое время, исходя из самоопределения. Человек, который привык и умеет чувствовать себя победителем (или принцем), поставит себе ту цель, которой сможет достигнуть - и достигнет ее. Непобедитель - исходя из себя же - поставит себе цель и частично ее достигнет (именно его концепция себя как непобедителя не позволит ему достигнуть ее полностью). Неудачник же (или лягушка) заведомо поставит себе недостижимую (для него) цель - и проиграет, зато будет иметь возможность сказать, что "он очень старался" или что "это все ты виновата" или "я - полный ноль, как мне и говорили всегда мои друзья и родители" - в зависимости от того, в какую игру он играет.
То есть "замашка" - тоже структурируемый момент. Победитель не позволит себе замашек, которые разовьют в нем комплекс - на то он и победитель. неудачник, напротив, будет вести все к тому, чтобы иметь причину покончить с собой - или просто плохо кончить. В это трудно поверить, но это действительно так, я имел возможность удостовериться.
Re: Я не в курсе, но очень интересно
Date: 2003-03-19 06:46 pm (UTC)И всё же, если "замашка" постоянно будет существенно ниже возможностей, то сами "возможности" без, так сказать постоянной "тренировки" должны тоже по-моему снижаться. Ту как и в архитектуре видимо есть какая-то оптимальная пропорция, типа "золотого сечения".
Пропорция ведь всегда фиксирует в статике форм закономерности динамики развития.