к слову

[a_str]

вот, между прочим: не следует путать наркотический приход с сошествием Святого Духа. первое не имеет никаких следствий ни для кого, кроме того, кто это пережил. второе рано или поздно расходится по всему миру.
из любого уникального опыта можно сделать то либо другое, это правда. но, как и всегда, в первом случае будет целью раз за разом проходить переживание, а во втором - измениться и приложить эти изменения к окружающей среде.
ну то есть: "всякая тайна остается простой сплетней, если ее только узнали, а не научились ей" (с).

Comments

[ayanuz.livejournal.com]

1.
Информации не существует, в отличие от знания. «Я знаю» подразумевает, что личность обладает знанием о событии — то есть это событие органично вписывается в уникальную картину восприятия мира личности и в поле этого опыта имеет причины и следствия, а самое главное — цель.

«Я информирован» всего лишь означает, что личности известно об этом событии, но она понятия не имеет о причинах, следствиях и тем более о цели данного феномена. Иными словами — представление личности о данном событии нецелостно.

2.
И есть воспринимаемое, которое условно не зависит от воспринимающего. Для воспринимающего невозможно постичь суть воспринимаемого as-is. Воспринимающий строит конструкт воспринимаемого в своем разуме и на основе этого конструкта делает те или иные выводы, сохраняя их в памяти. Эти выводы могут сыграть плохую службу, так как разум воспринимающего несовершенен, как несовершенен и конструкт, им создаваемый. А значит эти выводы невалидны и не отражают воспринимаемое.

3.
Это всего лишь информация. Которой не существует.

[argasandur.livejournal.com]

1.Информация - сведения об окружающем мире и протекающих в нём процессах. (Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка). Есть опеределение, есть наука об ней, есть её хранители, а её самой нет. ЧуднО! А с "«Я информирован» всего лишь означает..." я согласен.
2.Воспринимаемого может вообще не существовать вне воспринимающего его сознания(это классический тупик, в который зашли эмпирики и рационалисты, когда пытались доказать реальность наблюдаемого мира).
3.При случае проверю.

[ayanuz.livejournal.com]

Включаем логику. Если _существует_ воспринимающий, то неизбежно существует и воспринимаемое. В случае т.н. «тупика», который вообщем-то тупиком не является, воспринимаемым является сам воспринимающий. И этот случай имеет свое обозначение — Бог.

[argasandur.livejournal.com]

Я не отрицаю, что воспринимаемого не существует, в конце концов сознание - это самообнаруживающее бытие, но вне этого сознания может ничего не существовать и оно воспринимает только себя. По моему мы отклонились от темы поста.