из хорошего

[a_str]

сходили мы на Jethro Tull, очень хорошо сходили
такой драйв от них, такая силища.
флейта, конечно же. Андерсон со своей флейтой, постаревший, выглядит точь-в-точь как ликующий Крысолов, сквозь которого постоянно проступает молодой и бессмертный Кришна. как ему это удалось - не знаю, но смотреть на это прекрасно.

каждый раз, когда оказываюсь на концерте с подобным уровнем звука, понимаю, что беру звук (и музыку) не барабанными перепонками, а всем телом, как ветер или свет. и сразу выясняется, что в моем теле очень много пустот, в которых может оказаться звук, которые можно заполнить звуком, обозначить им. обычно я их не чувствую, но вот при таком уровне звука - сразу же. очень гулкая штука, оказывается, - человеческое тело.

но кто его знает, как оно все у других устроено. постоянно забываю, что может быть совсем иначе. на днях - просто речь зашла - взялись выяснять мой угол обзора. то есть я знал, что у меня неплохое боковое зрение. ну, неплохое и неплохое. согни, говорит Тигра, руку в локте, будто в первом классе, когда хотел ответить, а теперь отводи локоть вбок, пока не перестанешь видеть пальцы, а смотри при этом точно перед собой. ого, говорит, 90 градусов. я говорю: это много? да, говорит Тигра, это много.
а я думал, у всех так.
правда, я из-за этого самого угла обзора не могу нормально сигарету зажечь, если не зажмурую один глаз, потому что неизменно вижу две сигареты и два язычка пламени: приходится скашивать глаза, чтобы увидеть предмет, настолько близкий к лицу.
зато все панорамы мои.

расскажите мне о том, какие вы все разные. о чем-нибудь, что только ваше, а вы долгое время думали, что у всех так.

Comments

[a-str.livejournal.com]

вы пишете удивительные вещи.
восприятие информации человеком напрямую зависит от его уникальной и неповторимой личной химии и физиологии. переработка этой информации, а уж тем более творчество - уже зависит не только от физики и химии, но и от сформировавшейся личности.
и то, что вы готовы способность к переработке информации называть талантом, а само уникальное восприятие информации - отрицаете, это для меня удивительно и непонятно.

я спрашивал каждого и персонально. я спрашивал "а как у вас"? а вы мне вместо того, чтобы честно написать "а вот я считаю, у меня ничего необычного нет, все в пределах нормы" - написали мне "я считаю, что у всех, кто тут написал все это, ничего необычного нет, все в пределах нормы, а вот Ванга или поэты - вот это да!"

а я ведь не об этом спрашивал. совсем не об этом.

[vdoxvydox.livejournal.com]

Всем сразу:
Да нет, почему же) Есть и у меня, как ни странно)) особенности. Может, где-то у меня не хватает энциклопедичной информированности, но ведь тут речь об ощущениях - и я написала, исходя из собственного восприятия.
Вот, например, о звуке - да, я не знаю правильных терминов, поэтому написала, как понимаю - более подходящими словами - но это действительно так! Может, я путаюсь в понятиях, но можно действительно определить "хорошесть" (это я так назвала, повторюсь)музыки по ощущениям собственного тела, и я пишу это не с журналов, а из собственных ощущений, и тело действительно как бы пропускает музыку через себя - не в философском смысле, а абсолютно ощутимо, физически. И можете назвать это массовым психозом, но какая-то мелодия, скажем, вызывает сразу в нескольких людях такие ощущения, в то время как другая - ни в одном из них.
Но я бы не стала называть феноменом или особенностью то, что есть у очень и очень многих. Если вы - профессионал своего дела, но у вас нет таких ощущений - это совсем не значит, что это сразу феномен.
Да, я не любопытствовала этим в подробностях: тут помоему проверяют не знание трудов и имён учёных по вопросу, а интересуются собственными ощущениями или я ошибаюсь?.. Вот я и написала не по чьим-то работам, а по опыту.
И мне уж совсем непонятно ваши резкие выпады по поводу моей личности: унижение другого человека никогда не поставит вас на ступень выше. Такое ощущение, что вы изо всех сил стараетесь пощеголять своими знаниями.. Ну, ладно, щеголяйте, мне ж не жалко, вот только зачем оскорблять других людей? Было бы удивительно, если бы вы не разбирались в собственной профессии.. Хотите объяснить, что знаете - я только за: я - в качестве практика - говорю просто о восприятии, вы - в качестве теоретика - объясняете это явление. И тут незачем спорить.
Если говорить о цвете: да, я имела в виду градации, множество - это не значит не все (это такое слово для красоты изложения). Речь шла о том, что некоторые люди видят чёрно-белые мультики в цветовой гамме. Вы утверждаете, что невозможно правильно различить цвета, если не видел картинку до этого. Как же тогда люди, видевшие мультик сначала только на ч/б, а только потом уже в цвете могут сказать, какого цвета одежда будет на герое, который появится только через пару минут?..
Возможно, будут перепутаны схожие по восприятию цвета, но хорошо различимые уловить можно. Тут вот как раз наверное можно обратиться к памяти и собственному довоспроизведению: т.е., например, в кадре изображено дерево, травка, солнышко - малышу итак ясно, что листва и трава зелёные, солнце желтое и т.п., дальше уже более сложный подход - сравнение, анализ. Я даже, честно говоря, не знаю людей, которые, смотря ч/б картину, так бы в ч/б и представляли, после небольшого периода привыкания после красочной реальности формируется изображение - "как в жизни".

Я нисколко не умаляла особенности других людей (странно было подумать, что я выгораживаю себя, скорее я и свои задвигаю, т.к. я этим обладаю, как и многие другие, вот почему я не считаю это особенностью), я только хотела сказать, что многим "феноменам" есть объяснение (где-то сработала память вместе с простым анализом, где-то самая настоящая физиология тела, которая как раз в данном случае обобщает, а не выделяет) , и они присущи большому количеству людей. А про Вангу - пример пока не расшифрованной хоть сколько-нибудь особенности и не присущей половине человечества - оттого и феномен.

[a-str.livejournal.com]

вот ведь удивительно - умаление, унижение, выгораживаине, пощеголять знаниями - только в разговоре с вами выскочили эти слова.
а отвечало-то больше двух десятков человек.