За жестикуляцию.
Вот я тут скачал себе почти всю поттериану в аудио, хорошо так начитано, седьмая похуже, но тоже ничего. А я люблю под звук работать. Ну и заодно пересмотрел "Кубок Огня", красивый он, да и вообще я к кинематографическим сказкам неравнодушен.
Так вот, жестикуляция.
Наглядность того, что в книжке часто приходится додумывать, поскольку на Снейпа все книги смотрятся глазами Гарри. Первый жест, который делает Снейп, когда Дамблдор валится на колени перед мальчишками - длится он секунды три, наверное, не больше. У меня "УА" нету, там тоже есть хороший жест - как он одним движеним загоняет всех троих детей себе за спину, как только появляется оборотень. И тоже кадр всего на пару секунд. Это Снейп-то. У которого вся жестикуляция - бровь вздернуть. Люблю, да. Это называется - тщательность. Это называется - плотность. Это вам не
синие попы или орущие криком головы крупным планом по шесть секунд на сцену. (Да, мне не нравится Аватар.)
Ну, и чтобы два раза не вставать. В целях повышения настроения. Вот эту сцену в Return of the King люблю я до невозможности. В свете многозначительной жестикуляции.
То, как Арагорн хватает палантир, а Леголас хватает Арагорна, потому что тот немедленно отключается - камешек-то запущен на полную мощность. Второй сцены с палантиром в усеченной версии нет, зато она есть в полной - точно по книге: я здесь и я иду на тебя.
Пойду-ка я пересмотрю все шесть дисков. В целях уменьшения всемирной энтропии.
Originally posted on a-str.vox.com
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_str![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-22 07:31 am (UTC)как-то это было совершенно неприметно, но в тот момент мне прямо-таки «заорало».
с тех пор очень люблю всякие такие мелочи в кино. да и к Юм-Юму сделался неравнодушен.
no subject
Date: 2010-01-22 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-22 07:38 am (UTC)а потом пошло, конечно, открытие за открытием. =)
вообще, хороший фильм, хоть и страшный. книгу только что вот закончил перечитывать (книга ещё страшнее), надо бы и кино пересмотреть. (и шесть дисков ВК тоже, да-да.)
no subject
Date: 2010-01-22 07:43 am (UTC)мне как раз фильм совсем не понравился. то есть книжка производит действительно очень сильное впечатление, а фильм - так, ну, фильм. но фильмов с детьми хороших, достоверных - вообще раз, два и обчелся.
no subject
Date: 2010-01-22 07:45 am (UTC)и да, я тоже не про страшный, как пугающий. папу-короля жалко. всех жалко, впрочем.
no subject
Date: 2010-01-22 09:38 am (UTC)Мне удивительно, что не зная до конца сюжет, ведь когда снимали первые части, даже Роулинг не знала чем закончится, как так сложилось?!
Я тоже очень люблю жестикуляцию и все то, что не сказанно, но ощущается в кино. Именно такие моменты делают кино частью мира искуства:-)
А про Мио я буквально недавно у себя писала, немного с другой стороны: http://zelestina.livejournal.com/346635.html
no subject
Date: 2010-01-22 09:48 am (UTC)книга продумана очень тщательно. единственно что - у меня четкое ощущение, что шестая и особенно седьмая книги написаны уже "из-под Рикмана". с его мимикой, с его щеголеватостью, если угодно. разговоры, попавшие в тот флакон, который получает гарри, они с усмешкой, с кривым ртом, без малейшего крика, там уже совсем нет ничего от истерички первых книг. даже не очень понятно, каким образом этот человек вырос из такого подростка - я имею в виду, что Рикман очень щеголь, это хорошо видно. он выглядит ничуть не хуже Люциуса в смысле качества своих вещей, хотя и гораздо сдержаннее по стилю.
no subject
Date: 2010-01-22 09:55 am (UTC)Я думаю, что Снейп (герой, а не актер, потому что актер для меня вообще эталон многих мужских качеств) щеголь не во внешности, а в своей страсти к магии, в отличии от Люциуса. Тому гораздо важней положение и власть, а магия всего лишь способ их получить. Тогда как для Снейпа нет ничего важней самой магии, он думает и живет именно так, как он говорил на первом уроке зельеварения в первой книге - с обожанием, благоговением. И он знает, насолько он силен в магии, но в отличии, например, от Волдеморта, который считает, что он перерос магию, Снейп так думать никогда не будет.
no subject
Date: 2010-01-22 10:01 am (UTC)но я имел в виду, что мальчик-снейп и студент-снейп одеты крайне плохо и нелепо. а денег, чтобы одеться самому, у него, в отличие от гарри, нет. по книге, по крайней мере.
no subject
Date: 2010-01-22 10:22 am (UTC)о чорт, об этом я как-то не подумал. а то всё — какое попадание у Рикмана в образ, ах-ах.
ну и ладно, ну и пусть. хуже-то не сделалось. )
no subject
Date: 2010-01-22 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-22 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-22 11:48 am (UTC)Да. Возможно:-)
Хотя с другой стороны, взросление - это естественно. К тому же, некое соответствие Джеймсу, которого предпочла Лили, или даже попытка быть опрятней него, тоже могла наложить след на развитие личности Снейпа...
no subject
Date: 2010-01-22 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-22 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-22 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-22 09:06 pm (UTC)к тому же, есть режиссеры, которые только сказки и снимают. Гильям, например.
no subject
Date: 2010-01-22 09:10 pm (UTC)но тут я, сидящий в Праге при трехтомнике, который мне уже очень давно привезли из США, вряд ли смогу дать дельный совет :)
no subject
Date: 2010-01-22 10:20 pm (UTC)