On Vox: за что я люблю хороший кинематограф

[a_str]

За жестикуляцию.
Вот я тут скачал себе почти всю поттериану в аудио, хорошо так начитано, седьмая похуже, но тоже ничего. А я люблю под звук работать. Ну и заодно пересмотрел "Кубок Огня", красивый он, да и вообще я к кинематографическим сказкам неравнодушен.
Так вот, жестикуляция.

кино2

Наглядность того, что в книжке часто приходится додумывать, поскольку на Снейпа все книги смотрятся глазами Гарри. Первый жест, который делает Снейп, когда Дамблдор валится на колени перед мальчишками - длится он секунды три, наверное, не больше. У меня "УА" нету, там  тоже есть хороший жест -  как он одним движеним загоняет всех троих детей себе за спину, как только появляется оборотень. И  тоже кадр всего на пару секунд. Это Снейп-то. У которого вся жестикуляция - бровь вздернуть. Люблю, да. Это называется - тщательность. Это называется - плотность. Это вам не синие попы или орущие криком головы крупным планом по шесть секунд на сцену. (Да, мне не нравится  Аватар.)

Ну, и чтобы два раза не вставать. В целях повышения настроения. Вот эту сцену в Return of the King люблю я до невозможности. В свете многозначительной жестикуляции.

кино1

То, как Арагорн хватает  палантир, а Леголас хватает Арагорна, потому что тот немедленно отключается - камешек-то запущен на полную мощность. Второй сцены с палантиром в усеченной версии нет, зато она есть в полной - точно по  книге: я здесь и я иду на тебя.
Пойду-ка я пересмотрю все шесть дисков. В целях уменьшения всемирной энтропии.

Originally posted on a-str.vox.com

Comments

[reanstrain.livejournal.com]

про жесты и движения вот. я в своё время, в детстве, был поражён тем, как в фильме «Мио, мой Мио» (киносказка опять же) Юм-Юм закрывает собой Мио, в момент, когда рыцарь Като решает, что сделать с ними, вырвать им сердца и вложить вместо них камень, или ещё что-нибудь интересненькое.
как-то это было совершенно неприметно, но в тот момент мне прямо-таки «заорало».
с тех пор очень люблю всякие такие мелочи в кино. да и к Юм-Юму сделался неравнодушен.

[a-str.livejournal.com]

по мне, так самый страшный кадр там - король-отец, сидящий в итальянском дворике ливадийского дворца. с пожухлыми листьями платана под ногами. но я думаю, это мои личные ночные кошмары :)

[reanstrain.livejournal.com]

нет, я не говорил, что этот самый страшный. я говорил, что этот был первый _поразительный_.
а потом пошло, конечно, открытие за открытием. =)
вообще, хороший фильм, хоть и страшный. книгу только что вот закончил перечитывать (книга ещё страшнее), надо бы и кино пересмотреть. (и шесть дисков ВК тоже, да-да.)

[a-str.livejournal.com]

ну, я ж тоже под "страшный" имею в виду не "пугающий".
мне как раз фильм совсем не понравился. то есть книжка производит действительно очень сильное впечатление, а фильм - так, ну, фильм. но фильмов с детьми хороших, достоверных - вообще раз, два и обчелся.

[reanstrain.livejournal.com]

я его в восемь лет смотрел — совершенно естественно, на самом деле, что он мне понравился. =)
и да, я тоже не про страшный, как пугающий. папу-короля жалко. всех жалко, впрочем.

[zelestina.livejournal.com]

У меня изначально предвзятое мнение было к Снейпу, потому что его играет Алан Рикман. Ну не могу я не любить героя, которого он играет;-))) (даже в Робин Гуде я его люблю;-))
Мне удивительно, что не зная до конца сюжет, ведь когда снимали первые части, даже Роулинг не знала чем закончится, как так сложилось?!

Я тоже очень люблю жестикуляцию и все то, что не сказанно, но ощущается в кино. Именно такие моменты делают кино частью мира искуства:-)

А про Мио я буквально недавно у себя писала, немного с другой стороны: http://zelestina.livejournal.com/346635.html

[a-str.livejournal.com]

о, нет. она, конечно, знала.
книга продумана очень тщательно. единственно что - у меня четкое ощущение, что шестая и особенно седьмая книги написаны уже "из-под Рикмана". с его мимикой, с его щеголеватостью, если угодно. разговоры, попавшие в тот флакон, который получает гарри, они с усмешкой, с кривым ртом, без малейшего крика, там уже совсем нет ничего от истерички первых книг. даже не очень понятно, каким образом этот человек вырос из такого подростка - я имею в виду, что Рикман очень щеголь, это хорошо видно. он выглядит ничуть не хуже Люциуса в смысле качества своих вещей, хотя и гораздо сдержаннее по стилю.

[zelestina.livejournal.com]

И все же постоянные нападки на его сальные волосы...
Я думаю, что Снейп (герой, а не актер, потому что актер для меня вообще эталон многих мужских качеств) щеголь не во внешности, а в своей страсти к магии, в отличии от Люциуса. Тому гораздо важней положение и власть, а магия всего лишь способ их получить. Тогда как для Снейпа нет ничего важней самой магии, он думает и живет именно так, как он говорил на первом уроке зельеварения в первой книге - с обожанием, благоговением. И он знает, насолько он силен в магии, но в отличии, например, от Волдеморта, который считает, что он перерос магию, Снейп так думать никогда не будет.

[a-str.livejournal.com]

у него просто фиксация на другом, не на том, чтобы быть величайшим магом или бессмертным :)

но я имел в виду, что мальчик-снейп и студент-снейп одеты крайне плохо и нелепо. а денег, чтобы одеться самому, у него, в отличие от гарри, нет. по книге, по крайней мере.

[zelestina.livejournal.com]

Ок, ок:-) Поняла:-)
Да. Возможно:-)
Хотя с другой стороны, взросление - это естественно. К тому же, некое соответствие Джеймсу, которого предпочла Лили, или даже попытка быть опрятней него, тоже могла наложить след на развитие личности Снейпа...

[reanstrain.livejournal.com]

>> меня четкое ощущение, что шестая и особенно седьмая книги написаны уже "из-под Рикмана". с его мимикой, с его щеголеватостью, если угодно.

о чорт, об этом я как-то не подумал. а то всё — какое попадание у Рикмана в образ, ах-ах.
ну и ладно, ну и пусть. хуже-то не сделалось. )

[dmitrik-b.livejournal.com]

Роулинг знала чем закончится. :) По ее рассказам, она "увидела" всю историю сразу, когда ехала в метро. Напротив нее сидел маленький мальчик в круглых очках. Она на него посмотрела и вся история в целом возникла у нее в голове.

[http://users.livejournal.com/jimi_/]

Роулинг знала концовку и даже раскрыла карты Рикману (только ему), чтобы ему было понятнее, как играть Снейпа.

[redtigra.livejournal.com]

ух ты!

[el-perro.livejournal.com]

О да, момент со Снейпом, закрывающим детей, для меня самый любимый во всех шести фильмах. Особенно за то, что его нет в книге :).

[osanova.livejournal.com]

а какие ещё фильмы вы бы назвали сказками?

[a-str.livejournal.com]

я думаю, можно считать сказкой практически любую хорошую экранизацию сказки.
к тому же, есть режиссеры, которые только сказки и снимают. Гильям, например.

[neko-zoi.livejournal.com]

во "властелине колец" действительно очень качественно такие детали получились. жесты, разные моменты. ну вот! мне теперь тоже захотелось пересмотреть! тем более я не видел режиссёрскую версию "возвращения короля" вообще. где-то реально режиссёрки достать в хорошем качестве? я знаю, что на двд часто бывает такая подстава - нет режиссёрки, а есть только "вырезанные сцены" по отдельности.

[a-str.livejournal.com]

я думаю, что на Амазоне - более чем реально.
но тут я, сидящий в Праге при трехтомнике, который мне уже очень давно привезли из США, вряд ли смогу дать дельный совет :)