имею вопрос по ГП 6 и ГП 7
Apr. 29th, 2010 05:05 amВопрос по "Дарам смерти" очень простой и совершенно риторический. Как только Снейп скончался в объятиях змеи, он должен был появиться на портрете в директорском кабинете. То есть буквально встретить Гарри на пороге, мрачно глядя на флакон с памятью. По идее. И даже если в тот момент ему было не до того, уж после финальной битвы должен был возникнуть его портрет, а? И где? Потому как я бы на это посмотрел, ага.
апдейт: read the fucking manual. Поскольку Снейп был смещен с должности, полноценным директором он считаться не мог.
Меня сбило то, что в седьмой книге Гарри называет его "одним из директоров Хогвартса". Жаль. Они бы там очень мило перемигивались с Дамблдором и остальными. Впрочем, Джоан утверждает, что Гарри настоял на восстановлении в правах и водворении портрета. А мне-то как раз казалось, что этим распоряжается сам Хогвартс. И сам решает, кому висеть на его стенах. Если учитывать, что во всем остальном у замка более чем в наличии все признаки живого существа, то, по-моему, это есть промах.
Вопрос по Принцу - фильма я не смотрел. Но где, спрашивается, я мог увидеть исчерканный пометками учебник? Потому что я его точно видел где-то. На каком-то сайте, может быть? Создатели фильма его делали? Потому что карта Мародеров в титрах дана со всеми подробностями. Не приснился же он мне, в самом деле.
апдейт: read the fucking manual. Поскольку Снейп был смещен с должности, полноценным директором он считаться не мог.
Меня сбило то, что в седьмой книге Гарри называет его "одним из директоров Хогвартса". Жаль. Они бы там очень мило перемигивались с Дамблдором и остальными. Впрочем, Джоан утверждает, что Гарри настоял на восстановлении в правах и водворении портрета. А мне-то как раз казалось, что этим распоряжается сам Хогвартс. И сам решает, кому висеть на его стенах. Если учитывать, что во всем остальном у замка более чем в наличии все признаки живого существа, то, по-моему, это есть промах.
Вопрос по Принцу - фильма я не смотрел. Но где, спрашивается, я мог увидеть исчерканный пометками учебник? Потому что я его точно видел где-то. На каком-то сайте, может быть? Создатели фильма его делали? Потому что карта Мародеров в титрах дана со всеми подробностями. Не приснился же он мне, в самом деле.
no subject
Date: 2010-04-29 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-29 12:12 pm (UTC)Кубок купили на диске, вон он дома лежит. точно видели Орден Феникса. а в год, когда вышел фильм, мы с тобой были очень заняты, нам не до кино было. я точно видел все кадры с Рикманом - была такая нарезка. но целиком фильм, кажется, не видел.
no subject
Date: 2010-04-29 12:26 pm (UTC)так вот, мы на него ходили стопроцентно.
no subject
Date: 2010-04-29 12:29 pm (UTC)это ОФ. точно, ходили.
no subject
Date: 2010-04-29 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-29 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-29 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-30 08:11 am (UTC)Хм, а развве живое существо нельзя переубедить? Своя воля - да, конечно, но на то оно и живое, чтобы иногда слышать не только себя, нет?
no subject
Date: 2010-04-30 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-30 12:50 pm (UTC)Кто его знает, я как-то не анализировал ГП с точки зрения личного характера Хогвардса как живого существа. А также его возможностей и его желаний. Хотя это было бы любопытной трнировкой для мозгов :-)
Я просто хотел сказать, что все сказанное концепции живого_в_целом не противоречит. Противоречит ли концепции данного конкретного живого - отдельный вопрос.
no subject
Date: 2010-04-30 12:53 pm (UTC)но я подозреваю, что возникают они исключительно у меня :)