(no subject)
Nov. 11th, 2003 12:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_strВот оно:
"...я некоторое время пытался понять, дурак Выбегалло или хитрый демагог-халтурщик. Научная ценность всех его кадавров была, очевидно, равна нулю. Модели на базе собственных дублей умел создавать любой сотрудник, защитивший магистерскую диссертацию и закончивший двухгодичный спецкурс нелинейной трансгрессии. Наделять эти модели магическими свойствами тоже ничего не стоило, потому что существовали справочники, таблицы и учебники для магов-аспирантов. Эти модели сами по себе никогда ничего не доказывали и с точки зрения науки представляли не больший интерес, чем карточные фокусы или пагоглотание.
Можно было, конечно, понять всех этих горе-корреспондентов, которые липли к Выбегалле, как мухи к помойке. Потому что с точки зрения неспециалиста все это было необычайно эффектно, вызывало почтительную дрожь и смутные ощущения каких-то громадных возможностей. Труднее было понять Выбегаллу с его болезненной страстью устраивать цирковые представления и публичные взрывы на потребу любопытным, лишенным возможности (да и желания) разобраться в сути вопроса. Если не считать двух-трех изнуренных командировками абсолютников, обожающих давать интервью о положении дел в бесконечности, никто в институте, мягко выражаясь, не злоупотреблял контактами с прессой: это считалось дурным тоном и имело глубокое внутреннее обоснование.
Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвященному заумными и тоскливо-непонятными. Люди, далекие от науки, в наше время ждут от нее чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале. Наука чародейства и волшебства не составляет исключения. Организовать на телестудии конференцию знаменитых привидений или просверлить взглядом дыру в полуметровой бетонной стене могут многие, и это никому не нужно, но это приводит в восторг почтеннейшую публику, плохо представляющую себе, до какой степени наука сплела и перепутала понятия сказки и
действительности."
Так писать (или думать) могут только ученые (маги), которые в данный конкретный момент глубоко обижены на обывателей вообще и прессу в частности. Которым в данный конкретный момент почему-то не безразлично, что существуют выскочки от их науки, которые заняты произведением шума вокруг своих дел и чей КПД снижен пропорционально производимому шуму. Да, звездят. Да, много звездят. Жизнь их загадочна и полнокровна. Имеют с этого определенную известность (и, кстати, немалый геморрой). Но если тебя это трогает, то есть всерьез трогает, если тебе хотя бы на мгновение хочется тоже вот так же позвездеть в неофитской компании, дабы произвести фураж, фурор и фужер - ты пойди макни голову в холодную воду, знаешь, чисто рефлекторным движением.
И займись делом, наконец.
Надо было, видимо, чтобы появилось дело, занимающее меня 20 часов в сутки, чтобы я сообразил, что был обижен.
"...я некоторое время пытался понять, дурак Выбегалло или хитрый демагог-халтурщик. Научная ценность всех его кадавров была, очевидно, равна нулю. Модели на базе собственных дублей умел создавать любой сотрудник, защитивший магистерскую диссертацию и закончивший двухгодичный спецкурс нелинейной трансгрессии. Наделять эти модели магическими свойствами тоже ничего не стоило, потому что существовали справочники, таблицы и учебники для магов-аспирантов. Эти модели сами по себе никогда ничего не доказывали и с точки зрения науки представляли не больший интерес, чем карточные фокусы или пагоглотание.
Можно было, конечно, понять всех этих горе-корреспондентов, которые липли к Выбегалле, как мухи к помойке. Потому что с точки зрения неспециалиста все это было необычайно эффектно, вызывало почтительную дрожь и смутные ощущения каких-то громадных возможностей. Труднее было понять Выбегаллу с его болезненной страстью устраивать цирковые представления и публичные взрывы на потребу любопытным, лишенным возможности (да и желания) разобраться в сути вопроса. Если не считать двух-трех изнуренных командировками абсолютников, обожающих давать интервью о положении дел в бесконечности, никто в институте, мягко выражаясь, не злоупотреблял контактами с прессой: это считалось дурным тоном и имело глубокое внутреннее обоснование.
Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвященному заумными и тоскливо-непонятными. Люди, далекие от науки, в наше время ждут от нее чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале. Наука чародейства и волшебства не составляет исключения. Организовать на телестудии конференцию знаменитых привидений или просверлить взглядом дыру в полуметровой бетонной стене могут многие, и это никому не нужно, но это приводит в восторг почтеннейшую публику, плохо представляющую себе, до какой степени наука сплела и перепутала понятия сказки и
действительности."
Так писать (или думать) могут только ученые (маги), которые в данный конкретный момент глубоко обижены на обывателей вообще и прессу в частности. Которым в данный конкретный момент почему-то не безразлично, что существуют выскочки от их науки, которые заняты произведением шума вокруг своих дел и чей КПД снижен пропорционально производимому шуму. Да, звездят. Да, много звездят. Жизнь их загадочна и полнокровна. Имеют с этого определенную известность (и, кстати, немалый геморрой). Но если тебя это трогает, то есть всерьез трогает, если тебе хотя бы на мгновение хочется тоже вот так же позвездеть в неофитской компании, дабы произвести фураж, фурор и фужер - ты пойди макни голову в холодную воду, знаешь, чисто рефлекторным движением.
И займись делом, наконец.
Надо было, видимо, чтобы появилось дело, занимающее меня 20 часов в сутки, чтобы я сообразил, что был обижен.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
:)
Date: 2003-11-10 02:13 pm (UTC)Re: :)
Date: 2003-11-10 02:29 pm (UTC)а привалов тут посредником, по-моему. в состоянии понять тех и других - он же не маг, он же шаман от ЭВМ :)))
Re: :)
Date: 2003-11-10 02:40 pm (UTC)Поверь моему богатейшему опыту в общении с шаманами от ЭВМ. Они страдают от того, что их никто не понимает. Тоже люди :)))
Смеяться -- нужно обязательно, иначе сгрызет изнутри, покуда стоишь, изображая из себя спартанского мальчика:)
Некстати, -
Date: 2003-11-10 04:56 pm (UTC)Вот вещи, о которых мы говорили: La Triste Nouvelle (http://environ.chem.msu.ru/yar/telenn10.mp3) и Le Colombe (http://environ.chem.msu.ru/yar/telenn11.mp3)....
no subject
Date: 2003-11-11 01:45 am (UTC)Занятой человек на предложение "слетать посмотреть что там Выбегалло натворилло" вероятно ответил бы :"Тот, кто смотрит на всякие глупости, потом долго выводит шерсть с ушей. А мне и так есть, чем заняться."
Впрочем, Привалов в тот день был дежурным по Институту. Заняться нечем было, вот он и рефлексировал. :)