глядя в поток
Feb. 10th, 2004 07:12 pmВот так наткнешься на человека - и неглупого, и умеющего мозги приложить, но ленииивого - до жути. Оперирует он исключительно теми крохами информации, которыми овладел случайно. Оперирует виртуозно и убедительно, ничего не скажешь. Но уж очень видны дырки, что ж теперь, носом, что ли, человека тыкать? Я б и усомневался, и усовестился бы, если б не одна из тем - конек мой, есть с чем сравнить. То есть пробелы в информированности настолько явны, что ничем, кроме лени, объяснить их невозможно. Потому как в тридцать лет апломб вещь не наносная, не от протеста, а вполне себе уже позиция.
Эх, эх.
Я скоро плошку с пеплом буду подле себя держать - а жест посыпания главы введу в дежурные. Ибо моя лень выражается в том, что мне проще главу пеплом посыпать и прочь пойти, чем непрошенно браться объяснять что-либо или восполнять чьи-то там пробелы.
Эх, эх.
Я скоро плошку с пеплом буду подле себя держать - а жест посыпания главы введу в дежурные. Ибо моя лень выражается в том, что мне проще главу пеплом посыпать и прочь пойти, чем непрошенно браться объяснять что-либо или восполнять чьи-то там пробелы.
no subject
Date: 2004-02-10 08:19 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-10 09:03 am (UTC)и потом - разве тебе уже тридцать?
Re:
Date: 2004-02-10 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-10 08:22 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-10 08:45 am (UTC)вопрос в проценте. ну и в том, конечно, восполняешь с возрастом пробелы или несешься дальше :)
Re:
Date: 2004-02-10 04:51 pm (UTC)а у паранойи должна быть мания величия, да. кхм.
Re:
Date: 2004-02-10 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-10 11:20 am (UTC)Потому что тяжело объяснять, если нет взаимопонимания. А так чаще всего и бывает.
Re:
Date: 2004-02-10 05:02 pm (UTC)Хотя лет десять назад я готов был с пеной у рта объяснять кому попало и что попало, вне зависимости от того, просили меня или нет. Я мало знал и пребывал в совершенном щенячьем восторге от этого знания, готов был им делиться направо и налево. А теперь... теперь сначала чтобы объяснить свою мысль, мне часто надо заниматься в большей или меньшей степени ликбезом. А вот это - совсем лень. Ну, в самом деле, как я буду объяснять архетипическую основу фабулы "LoTR", которая вот здесь и здесь в фильме затушевана, а вот здесь вытащена даже более, чем в книге, когда человек и книгу-то не потрудился прочесть, а треплется умно и бойко.
Я лучше пеплом и прочь, право слово.
Re: я про лотр, извините
Date: 2004-02-11 04:03 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-11 03:18 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-11 04:16 pm (UTC)в гос-ти! в гос-ти! шайбу, шайбу, тьфу, путаница!
:) перекличку устроил?
Date: 2004-02-13 05:00 am (UTC)Очень и очень созвучные мысли. Особенно актуально для фидошных бебиков, ибо в остальных местах очень просто свернуться и уйти в ночь. А в бебиках... Блиин, с собой-то ладно, делайте что хотите, но там же дети! И вот ввязываешься, споришь как дура, когда это никому и не нужно, человек просто хотел, чтоб его по головке погладили за раздолбайство.
А ты говоришь ровно словами моего мужа :)
Хоть у нас с тобой и разные миры, ассоциации и точки сборки, некоторые вещи я все-таки могу почувствовать, это радует...
Re:
Date: 2004-02-10 05:35 pm (UTC)Пошел дежурным образом читать Вашу ленту - что проделываю разом с регулярностью примерно в два месяца. Нашел записи конца января. Так смешно стало :)))
Нет, хороший фильм. Просто отличный. Как раз сегодня с третьей серии. Я очень рад, что дожил до этого пика в кинематографе, когда стало возможным снимать сказки с новой силой.
Не буду объяснять - почему хороший :) Книга не при чем :))
no subject
Date: 2004-02-10 09:01 pm (UTC)Но было бы интересно поговорить с вами на эту тему лет через десять.
no subject
Date: 2004-02-10 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-11 01:51 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-15 03:46 pm (UTC)наверное, хорошо, что не получилось, я сейчас из тех "богов, которые больны, а, следовательно, страшны на вид и столкновение".
простите за запоздалый ответ.
будет весна, будет полегче.
Re:
Date: 2004-02-17 04:23 am (UTC)Хорошей сессии.
no subject
Date: 2004-02-11 03:35 am (UTC)good evening.
Date: 2004-02-25 08:31 am (UTC)имхо, можно разветвить. :)
1) говорит для "просто так из принципа что-нибудь ляпнуть"
рецепт: неоднозначный. Можно посыпать голову пеплом, попробовать объяснить, посмотреть снисходительно - погладить по головке, мол, ну хорошо, только не серчай...
2) воинствующий дилетантизм - я бы промолчал, и пусть бабочка бьётся в стекло дальше - ни вреда, ни пользы - практически голые инстинкты... Пример - Шариков ("взять и поделить")
3) говорит глупость по незнанию - но готов принять обоснованные убеждения и доказательства, срочно исправиться, прочитать умную книгу (к доказательству должна прилагаться), резко поумнеть, сказать спасибо и быть благодарным всю жизнь... :) Здесь, вроде, всё ясно.. :)
Может, я что-то и упустил, но эти моменты, имхо, являются наиболее часто встречающимися...
Re: good evening.
Date: 2004-02-25 08:40 am (UTC)есть еще состояние, поименованное отцом Григорием (hgr) "неофитством" - это воинствующий не-дилетантизм, но с таким аффектом от недавно приобретенных знаний, что действенен только пунт первый, худо то, что взор горящий и все-таки сведенья - других бабочек притягивают :))
третий пункт наиболее приятен и, к сожалению, единственный поворотен :))
я правильно понимаю, что в ближайшее время Вас в гости ждать?
хорошо, я сегодня не дошел до абсурда в уборке прежде, чем прочел почту :) собирался вынести остатки нерозданного все нафиг скопом :))
Re: good evening.
Date: 2004-02-25 08:50 am (UTC)ответ: если вы живёте вместе с redtigr'ой, то ждать.
Вопрос только в том, когда вы меня позовёте.
Я скинул ей (redtigr'е) своё расписание :)
кстати, мой постоянно читаемый ящик sshadrin@bcc.ru
Тот, с которого я отвечал redtigr'е, доступен только в среду и субботу.
ну и телефон я ей намылил. Буду ждать приглашения!
Re: good evening.
Date: 2004-02-25 08:56 am (UTC)про зайти - это скорее всего ближе к пятнице, если Вы не против. Вечер пятницы годится?
Re: good evening.
Date: 2004-02-25 09:00 am (UTC)освобождаюсь в 19:00 на "лесной"..