все, друзья мои. больше не могу. достало. возможно, это временное помутнение, да. но оно есть и я действую в соответствии с ним.
я готов перенести звездеж по поводу несчастных детей несчастных родителей. я в состоянии один день через каждый постинг читать про то, как не надо делать колбасу, а на следующий день про то, что ее и в самом деле не надо было делать - тоже через постинг.
но за одну тему начинаю выносить нещадно - звездежа за религию в моей ленте не будет. положим, я еще проглотил, хоть и с трудом, кототуевское "ответ на какой вопрос вы хотели бы получить, но не можете в силу определенных обстоятельств: Бог - какой он?"
ну да, выпендрился человек, хорошо время от времени брякнуть что-нибудь такое возвышенное.
хотя я убежден, что вынося подобный вопрос в единственный, на который хочешь и не можешь получить ответ - встаешь и идешь выяснять, если надо, то всю жизнь, а если нет - то удерживаешь язык (или пальцы) от подобных заявлений. во всяком случае, это было бы честно. но ладно. я очень надеюсь, что это был просто сиюсекундный роспуск хвоста, а не позиция.
но "Крещеная. Но мне кажется, что это не одно и то же, что и православная" - это позиция. и мне она глубоко несимпатична.
потому что, блин, перед поганым экзаменом в школе или институте - все-таки берут какую ни на есть книжичку и читают! ну хоть какую-нибудь, и даже наизусть, бывает, заучивают отдельные фрагменты!
какого черта придя в веру, человек не налагает на себя никаких обязательств, хотя бы даже чисто информационных, а?
вот про бабушку, чтобы порчу снять, она спросила. это уже даже не просто мракобесие, это мракобесие самодовольное.
и эти люди запрещают мне ковырять в носу.
я готов перенести звездеж по поводу несчастных детей несчастных родителей. я в состоянии один день через каждый постинг читать про то, как не надо делать колбасу, а на следующий день про то, что ее и в самом деле не надо было делать - тоже через постинг.
но за одну тему начинаю выносить нещадно - звездежа за религию в моей ленте не будет. положим, я еще проглотил, хоть и с трудом, кототуевское "ответ на какой вопрос вы хотели бы получить, но не можете в силу определенных обстоятельств: Бог - какой он?"
ну да, выпендрился человек, хорошо время от времени брякнуть что-нибудь такое возвышенное.
хотя я убежден, что вынося подобный вопрос в единственный, на который хочешь и не можешь получить ответ - встаешь и идешь выяснять, если надо, то всю жизнь, а если нет - то удерживаешь язык (или пальцы) от подобных заявлений. во всяком случае, это было бы честно. но ладно. я очень надеюсь, что это был просто сиюсекундный роспуск хвоста, а не позиция.
но "Крещеная. Но мне кажется, что это не одно и то же, что и православная" - это позиция. и мне она глубоко несимпатична.
потому что, блин, перед поганым экзаменом в школе или институте - все-таки берут какую ни на есть книжичку и читают! ну хоть какую-нибудь, и даже наизусть, бывает, заучивают отдельные фрагменты!
какого черта придя в веру, человек не налагает на себя никаких обязательств, хотя бы даже чисто информационных, а?
вот про бабушку, чтобы порчу снять, она спросила. это уже даже не просто мракобесие, это мракобесие самодовольное.
и эти люди запрещают мне ковырять в носу.
no subject
Date: 2004-06-11 02:09 pm (UTC)Человек не называет себя ни верующим, ни религиозным - и о боге рассуждать не берется.
Человеку посоветовали обратиться в церковь, он отказался, аргументировав тем, что не считает себя православной.
Каждый развлекается как может. Кто-то ищет бабку, кто-то - мужика.
НО причем тут "звездеж за религию"??????
no subject
Date: 2004-06-11 04:56 pm (UTC)моего постинга на семь абзацев и тучи коментов насчет чем именно я руководствовался и почему - что, все еще недостаточно?
можно, я больше не буду это обсуждать? ничего нового я не скажу.
спасибо.
no subject
Date: 2004-06-12 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-12 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-12 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-12 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-12 08:40 am (UTC)Я хочу сказать, что вы, образно говоря, в данном случае показались мне похожи на человека со значком "ку-клукс-клана", азартно кричащего: "А у вас негров вешают" :) Это, разумеется, метафора, описывающая исключительно личное впечатление. Просто любопытно.
no subject
Date: 2004-06-12 08:50 am (UTC)Могу выразится даже применив вашу собственную цитату "То, что принимается близко к сердцу, обычно на потеху не выставляется, в него как в тогу не заворачиваются."
По-моему, это самые верные слова во всем этом треде. Только не тому человеку направленные.
На счет человечка со значком... ну вы же служите пресс-аташе у своего мужа, почему бы и мне не зайти туда, где кто-то пытается нарисовать себе лицо мелками моей сестры?
no subject
Date: 2004-06-12 09:01 am (UTC)А что до "зайти" - да ради бога, вам же никто не указывает на дверь, божеизбави, и рта не затыкает. "Я только спрашиваю" (с). Просто мне лично трудно себе представить более... э... завершенный способ заявить о "значимости собственного мнения" в собственных глазах, чем пойти в чужой журнал строить предположения о мотивах, движущих владельцем - например, что он стремится заявить о "значимости собственного мнения" (Особенно на фоне наскольких вполне содержательных тредов выше по ветке). Вы, как говорит мой безпрессатташный супруг, непоследовательны и нелогичны :), что меня и ввело несколько в недоумение. Впрочем, связи между значком, пресс-атташе и мелками я тоже не уловила; так что сие, видимо, не бага, а фича. Там ключевыми точками было "ку-клукс-клан" и "негров вешают", то есть опять-таки указание на неувязку между декларацией и поведением... а впрочем, неважно. Сказано эффектно, спору нет, смысл не непременен :) Благодарю за удовольствие :)
no subject
Date: 2004-06-12 09:07 am (UTC)Удовольствие взаимно, приятно общаться с людьми последовательными и логичными
Re: :)
Date: 2004-06-12 09:09 am (UTC)Re: :)
Date: 2004-06-12 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-13 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-13 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2004-06-12 09:35 am (UTC)со стороны - оно, знаешь ли, иначе смотрится, не так, как изнутри...
лично меня несколько коробит от стрейнджеровых постов на тему бога. но я об этом не кричу пафосно на всю ленту. потому что его право писать то, что он чувствует, а не то, что мне бы хотелось видеть.
no subject
Date: 2004-06-12 10:16 am (UTC)Странно особенно хвалиться тем, как ты ведешь свой журнал, да еще и предлагать это в качестве объекта для подражания. Каждому, как известно, свое. Так что он пишет свое, а ты - свое, и не очень понятно, отчего кто-то из вас должен следовать примеру другого.
no subject
Date: 2004-06-12 10:34 am (UTC)ОИНЧ - великолепный рецепт на все времена, лично я, как видишь, ему следую.
no subject
Date: 2004-06-13 07:26 pm (UTC)"То, что принимается близко к сердцу, обычно на потеху не выставляется, в него как в тогу не заворачиваются."
так да или нет? или одним да, а другим ай-я-яй?
no subject
Date: 2004-06-14 10:48 am (UTC)я живу так. пишу, рисую, говорю - об одном и том же всегда.
я, кстати, удивился, когда узнал, что тебя коробит от моих записей о Боге, - а как ты меня читаешь тогда, я же ни о чем другом и не пишу?
no subject
Date: 2004-06-17 06:11 pm (UTC)