(no subject)
Jul. 28th, 2004 04:59 pmот таких обсуждений одна-единственная польза: можно нарыть интересных людей - очень сразу видно, кто чего стОит.
поэтому у меня теперь есть
koshka_poganka, а у вас нет. завидуйте.
а про счастливые семьи (или даже просто семьи) в устах человека, семьи не имеющего (не важно, почему) - все равно все это будет рассуждениями о том, сладок или горек сахар в чае вприглядку.
поэтому у меня теперь есть
а про счастливые семьи (или даже просто семьи) в устах человека, семьи не имеющего (не важно, почему) - все равно все это будет рассуждениями о том, сладок или горек сахар в чае вприглядку.
Re: "\\Re: "Re: Так, вспомнилось""
Date: 2004-07-28 01:18 pm (UTC)не всем так везет.
Re: "\Re: "Re: Так, вспомнилось""
Date: 2004-07-28 01:22 pm (UTC)Re: "\\Re: "Re: Так, вспомнилось""
Date: 2004-07-28 01:23 pm (UTC)А ЗАЧЕМ ее - семью - создавать с ЛЮБОЙ женщиной? На хрен она нужна-то, любая? Зачем ему, например, с той же Мэри создавать неконфликтную семью?!
И слово "повезло" лучше забыть, да. Везет тому, нелениво кому.
Re: "\\Re: "Re: Так, вспомнилось""
Date: 2004-07-28 01:28 pm (UTC)оно-то понятно, что с любым и не надо, и не получится. но вот бывает, что ТО, по ощущениям внутренним - не встречается. или потом понимаешь, что это - не ТО. это как, лень? или неверная оценка, или что?
Re: "\Re: "Re: Так, вспомнилось""
Date: 2004-07-28 01:30 pm (UTC)Re: "\\Re: "Re: Так, вспомнилось""
Date: 2004-07-28 01:27 pm (UTC)"повезло"!
с неба, что ли, по-твоему, такие вещи достаются? работать надо на это, очень хотеть, снова работать, снова очень хотеть.
"повезло" - это когда методом перебора. я не знаю, как Апач, а я Тигру просто воспринимал как единственную. И если у меня не получится счастья с ней, не получится ни с кем.
и никак иначе.
Re: "\\Re: "Re: Так, вспомнилось""
Date: 2004-07-28 01:31 pm (UTC)но если нету, нету этого ощущения - "единственная"? тогда что?
Re: "\\Re: "Re: Так, вспомнилось""
Date: 2004-07-28 01:36 pm (UTC)какой смысл жить и вообще что-то пробовать строить с человеком, если он - не "единственный"?
Re: "\\Re: "Re: Так, вспомнилось""
Date: 2004-07-28 01:42 pm (UTC)и, соответственно, другие определения семьи, другие критерии счастливой семьи.
Re: "\\Re: "Re: Так, вспомнилось""
Date: 2004-07-29 01:32 am (UTC)Re: "\\Re: "Re: Так, вспомнилось""
Date: 2004-07-30 12:21 am (UTC)ты не сможешь понять, как можно не встретить и не быть счастливым, она не сможет понять вас.
и соответственно, опровергать друг друга вы можете до бесконечности.
однако единой формулы счастья - нету. и утверждать, что одна сторона права, а другая нет - будет неправильным. ну мне так кажется.
Re: "\\Re: "Re: Так, вспомнилось""
Date: 2004-07-30 01:21 am (UTC)Я не утверждаю, что нельзя не встретить и быть счастливым. У меня не получится, о я видела тех, у кого вроде получается. Так что я вполне понимаю. То есть ты основываешься на несколько ложном тезисе. И уж совсем забвно предполагать, что я навязываю универсальное счастье, в то время как я на стяге регулярно поднимаю, что не бывает его, универсального. Я совершенно не собираюсь ее опровергать, это все равно что "Письмо ученого соседа" по пунктам раскладывать.
Re: "\\Re: "Re: Так, вспомнилось""
Date: 2004-09-29 12:18 pm (UTC);)
Re: "\\\Re: "\\Re: "Re: Так, вспомнилось"""
Date: 2004-07-28 01:27 pm (UTC)