(no subject)

[a_str]

я не понимаю этого блядства, пардон мой клатчский.
один раз не пидорас?
что значит "моральное оправдание"?
раз убила, намеренно убила - так изволь ответ держать. знала, на что шла.
никакие материальные ценности не стоят человеческой жизни. равно как и жизни вообще.

устроили страшный суд на дому, куда как здорово. вся лента в этой радости, благодарю покорно.

Comments

[zloy-homyak.livejournal.com]

во как :-)
я уж подумал, у вас там какое-то свежее злодеяние, а это больше из серии философских категорий.
Мне кажется, все это не ново. Это Техас, где каждый с ружжом бегает и считает себя в праве соотвессно. А даже взять мирную Швейцарию - у них стволов в несколько раз больше чем населения. Подтекст тот же. А не стреляют друг в дружку только потому, что полиция со своей работой справляется. Но если что - считают себя в праве.
Вы в Германии бомжей видели? Видели. И дачи тут есть. И залезают, особенно когда холодно. Просто их полиция быстренько присекает в этих поползновениях.
Тут ведь какая хреновина получается: бомж - это некто поставивший себя вне законов общества. И то, что они насрали, пардон, на этой даче, это вот оно самое - клал он на нас всех. Потому что если бы не клал, то пересидел бы холода тихонько, да и свалил бы, может еще записку-спасибо хозяевам бы написал.
А если полиция с ними не борется, то кто тогда?
Молча терпеть этот беспредел тоже не каждый может...

[a-str.livejournal.com]

тут, видимо подход как-то не импонирует. и мне в том числе.
если бы она их у себя застала и заряд дроби взадницы влепила, никто, в том числе и правосудие любой страны ей бы слова не сказал.

[hirdith.livejournal.com]

а где разница?

[zloy-homyak.livejournal.com]

присоединюсь к предыдущему оратору: где разница?
только что если дробью и в задницу? ну а если по техасской модели - на поражение? тогда это та же паленая водка на стол. Т.е. речь всего лишь о внутренней готовности убить человека.