вчера в разговоре

[a_str]

говорили, как пробовали палкой болотные кочки, смешно говорили, каждый о своем. но вот выскочила формулировка, которую, наверное. стоит записать:
речь шла о гениальности и безумии и о том, что именно отличает первое от второго, ставит ли этот приговор социум или ест ькакая-то объективная черта, водораздел. понятное дело, у каждого было свое определение гения, и собеседник мой в итоге заявил, что с его точки зрения гений всех времен и народов - это Муми-мама.
- Нет, сказал я. - Не нужно путать гениальность с подвижничеством.
Гений никогда не воспринимает мир таким, какой он есть. Никогда не смирится с тем, что мир именно таков, он будет вносить изменения - сообразно своему видению - максимально эффективно.
Подвижник же, наоборот, воспринимает - и принимает мир в точности таким, какой он есть. И действует в этом мире - максимально эффективно.
Мне кажется, это сущесвенная разница, особенно если учитывать, что у литературного этого персонажа есть аналог в жизни, да еще какой - матриарх семейства Даррел. По крайней мере двое ее детей - абсолютные гении, причем в очень разных областях, да и остальные тоже вышли не совсем уж пшиком.

Comments

[daryache.livejournal.com]

Выражение "подвижник от науки" означает не трудологию, а самоотверженное служение науке (трудология при этом может присутствовать, а может -нет). Да, его значение включает и отказ от себя - но беда в том, что слово "подвижник" тоже включает это значение. У меня, кстати, и в мыслях не было вводить это выражение как термин - просто, раз уж мы говорим о значениях слов, по-моему, нужно учитывать и те из них, которые нам неудобны или почему-то не нравятся. Слова "подвижник" и "гений" - тоже, кстати говоря, не термины.
А что Вы подразумеваете под "неконструктивностью" фразы?