книжки

[a_str]

прочел "Ночной Дозор".
ну, положим, я понял, зачем затеваются все существенные потрясения - на выплеске эмоций таких масштабов можно не просто покушать, можно нажраться в прямом смысле слова.
но я нифига не понял, в чем отличие между Светлыми и Темными.
вампиры и вампиры. пафос-то в чем? в том, что они вообще существуют?

Comments

[whysherie.livejournal.com]

Про разницу между у меня тоже была претензия :)
К третьей книжке он наконец-то объяснил... ну, так как я это понимаю :)
А раньше - нет.

[a-str.livejournal.com]

то есть еще две читать???
ужос.

[lenkao.livejournal.com]

Только если ты все-таки собрался и дальше обалвладевать этим новомодным языком, то не "ужос", а "ужоснах".

:)

[a-str.livejournal.com]

два мне, с минусом.
но я буду стараться!

[lenkao.livejournal.com]

(содрогаясь) Может, лучше не надо? Может, лучше пойдешь к нам в редакторы? :)

[red-cat.livejournal.com]

забей. в третьей книге он расскажет, что чем сильнее маг - тем больше он пустышка и паразит на лоне мировой общественности. и разницы, натурально, промеж дозорами нет. причем третья книга совсем унылая, ее даже читать скучно смертельно.

[a-str.livejournal.com]

ага, ну, как это обычно с мыльными операми...

Re: Reply to your comment...

[red-cat.livejournal.com]

есть еще совсем ужасный "лик черной пальмиры", продолжение дозоров от васильева.