книжки

[a_str]

прочел "Ночной Дозор".
ну, положим, я понял, зачем затеваются все существенные потрясения - на выплеске эмоций таких масштабов можно не просто покушать, можно нажраться в прямом смысле слова.
но я нифига не понял, в чем отличие между Светлыми и Темными.
вампиры и вампиры. пафос-то в чем? в том, что они вообще существуют?

Comments

[whysherie.livejournal.com]

Про разницу между у меня тоже была претензия :)
К третьей книжке он наконец-то объяснил... ну, так как я это понимаю :)
А раньше - нет.

[a-str.livejournal.com]

то есть еще две читать???
ужос.

[lenkao.livejournal.com]

Только если ты все-таки собрался и дальше обалвладевать этим новомодным языком, то не "ужос", а "ужоснах".

:)

[red-cat.livejournal.com]

забей. в третьей книге он расскажет, что чем сильнее маг - тем больше он пустышка и паразит на лоне мировой общественности. и разницы, натурально, промеж дозорами нет. причем третья книга совсем унылая, ее даже читать скучно смертельно.

[http://users.livejournal.com/shatana_/]

Я его только вчера посмотрела. Читала раньше.
Разница тоже не очень ясна.

[a-str.livejournal.com]

Посмотреть все-таки, штоли? :)

[http://users.livejournal.com/shatana_/]

ннненада.

[zloy-homyak.livejournal.com]

конечно посмотри. ты же уже понял с какой литературой имеешь дело. имхо, если воспринимать фильм как легкое смотриво (какое я слово придумал, а? ), то все будет нормально. а рэп-то там какой в конце! пэсня! :-))

[prikhodko.livejournal.com]

зачем хорошего человека портить...
не смотри, не нада!

[shadow-jane.livejournal.com]

Насколько мне объяснили умные люди, читавшие сие в захлеб (я честно не смогла, скучно мне) светлые делают что-либо ради других, а темные ради себя...
А пафос в том, что едя в метро можно посмотреть на окружающих несколько другими глазами ;)

[a-str.livejournal.com]

Не знаю я, какой пафос в том, чтобы видеть смерть или болезнь - и не иметь возможности вмешаться. Мне лично это никакого удовольствия не доставляет - смотреть крайне неприятно.

Но вот деление... если ткнуть палкой в муравейник и при этом приговаривать - я это делаю не для себя, а ради вас, дорогие муравьи, чтобы вы поняли, как счастливы, когда я эту палку выну - это, по-моему, верхний край цинизма.
Пойду в Темные, короче.

[lidia.livejournal.com]

Вы б еще Донцову какую-нибудь почитали - а потом спросили, в чем пафос установления справедливости и поиска виновников преступления. ;)

[a-str.livejournal.com]

Нее, про пафос справедливости и установления виновников я как раз все понимаю. Я бы не понял, если бы детектив был полностью посвящен обнаружениюб такого удивительного факта, что преступления вообще существуют ;)

[ex-ex-apazh.livejournal.com]

В том, чтобы Серёжа Лукьяненко кушал.

[a-str.livejournal.com]

Это не пафос, это цель.
И она, кстати, достигнута.

[fkruk.livejournal.com]

Модная идея - что нет разницы между добром и злом. Так посмотришь, эти (поступки) - хорошие, а те - плохие. Эдак посмотришь, те - хорошие, а эти - плохие. А мне по душе сказки, где по-прежнему "добро и зло" живут на разных берегах.

[a-str.livejournal.com]

и ходят друг к другу в гости на безумное чаепитие, да :)

[nipsu.livejournal.com]

Вопрос не совсем по теме: это вообще читать стоит или ну его нафиг, а?

[a-str.livejournal.com]

нууу...
я потратил на нее примерно три часа времени.
мне хотелось ознакомиться.
а как литература это не существует.

[ciling.livejournal.com]

Пафос в том, что всё относительно. То есть, разницы нет, главное - угол зрения.

[a-str.livejournal.com]

это не пафос, это демагогия :))))
ну то есть можно сделать демагогию пафосом, да, это правда.

то, что меня ввергло в полный ступор - полное отсутствие выхода на абсолютный свет и абсолютную тьму - что, на мой взгляд, при таких играх неизбежно хотя бы по касательной.

[hide-in-shadows.livejournal.com]

Я плохо помню, славатехоссподи. Но мне казалось что это две группировки, вожди которых друг друга не любит.
Одна из них автору нравится другая нет.


(Какой Ужас, даже я бы сказала ужос. :))

[nicael.livejournal.com]

Стрейнж, а в третьей книге действительно открытым текстом говорится, что разницы - никакой, оба дозора управляются из лдного центра и их цель - противостоять ЛЮДЯМ. Маги без людей жить не могут, а людей больше. ;)))
И вообще мое мнение о Лукьяненко (не только по "Дозорам"): у него общая идея - чтобы выжить, добро должно отрастить кулаки, а отрастив кулаки оно перестает отличаться от зла. Полшага до вывода - добра не существует в принципе. Это открытым текстом не говорится, но читателю настойчиво предлагается "додумать самому".
Не люблю Лукьяненко!

[guan-shi-in.livejournal.com]

Не знаю я, какой пафос в том, чтобы видеть смерть или болезнь - и не иметь возможности вмешаться. Мне лично это никакого удовольствия не доставляет - смотреть крайне неприятно.

Но вот деление... если ткнуть палкой в муравейник и при этом приговаривать - я это делаю не для себя, а ради вас, дорогие муравьи, чтобы вы поняли, как счастливы, когда я эту палку выну - это, по-моему, верхний край цинизма.
Пойду в Темные, короче.

Знаешь, Стр, иной раз, наблюдая за окружающим миром, видишь, как люди, позиционирующие себя однозначно, как светлые, творят при этом черт знает что, из любви к ближнему, которая больше смахивает на ненависть, и лучших побуждений, в которые зачастую примешивается корысть и жадность - не важно до чего, жадность в любви иной раз и пострашнее жадности в деньгах бывает...

Поступают при этом так, как ни один позиционирующий себя злобным и циничным мудаком не поступил бы. И думается иногда, что возможно люди просто перепутали темное и светлое, добро и зло, увлеклись однажды, отвернулись, и чья-то рука стремительно и незаметно заменила фигурки, перевернула поле...

А вообще, очень хотелось бы когда-нибудь вырасти, наконец, и из необходимости деления, и позиционирования.

[a-str.livejournal.com]

ну, как ты понимаешь, для меня-то давно не два :))
а с позицией - это где-то уже обсуждалось, у еввы, что ли, что от позиционирующего себя злобным мудаком помощи куда быстрей дождешься, чем от прекраснодушных на всю вселенную. потому что когда человек объявляет свой минимум - никто не знает его максимума, и менее всего он сам. а когда человек объявляет, что живет не просто на своем максимуме, а на максимуме всего человечества - он либо святой, либо лжец. второе куда чаще :))
так что никто ничего не путал. ложь может быть прекрасна с виду, так же, как правда - с виду неприглядна. ну так на то и чувство равновесия дано человеку.