книжки

[a_str]

прочел "Ночной Дозор".
ну, положим, я понял, зачем затеваются все существенные потрясения - на выплеске эмоций таких масштабов можно не просто покушать, можно нажраться в прямом смысле слова.
но я нифига не понял, в чем отличие между Светлыми и Темными.
вампиры и вампиры. пафос-то в чем? в том, что они вообще существуют?

Comments

[a-str.livejournal.com]

тут такое дело - каким-то образом этот трэш бьет в некую сильно восприимчивую точку в голове современного читателя. каким образом это делают детективы-однодневки, я понимаю.
а вот чем берет это - не совсем.
не исключено, что именно этим - между светом и тьмой нет никакой разницы, только в лозунгах, пойду своей дорогой.
такой отчавшийся атеизм подростка, что ли... что-то в этом, может быть, и есть.
не в самой книге, и не в том, как она преподносит эту идею, понятное дело.
а в этой склонности к мистическому атеизму, солвсем подростковому такому...

[kattrend.livejournal.com]

Ты, кажется, слишком глубоко копаешь. Тебе-то, понятно, нет ничего удивительного в том, что Иные-Среди-Нас(О Клёво), а вот составляющим этой самой аудитории это страшно интересно. Что имел в виду Лукьяненко, лучше спросить у Лукьяненко (вряд ли ответит, вот еще, книжки жевать), но это, кажется, ты только что назвал. А тем, кто это потребляет, как раз ужасно интересно смотреть другими глазами/

[a-str.livejournal.com]

вот "смотреть другими глазами" - это, наверн6ое, и следует вытащить...
что может тень за спиной или впереди - всегда интересно, особенно, если это твоя тень, ага.