книжки

[a_str]

прочел "Ночной Дозор".
ну, положим, я понял, зачем затеваются все существенные потрясения - на выплеске эмоций таких масштабов можно не просто покушать, можно нажраться в прямом смысле слова.
но я нифига не понял, в чем отличие между Светлыми и Темными.
вампиры и вампиры. пафос-то в чем? в том, что они вообще существуют?

Comments

Re: Reply to your comment...

[zloy-homyak.livejournal.com]

спойлеры - это когда в рецензии пересказывается сюжет. Хоть хвалебная рецензия, хоть ругательная - все равно моветон.
Вы смотрели Ночной Дозор как серьезное произведение? Напрасно. Вы бы еще в Мумии стали искать ценные мысли... Как я уже писал выше, хорошее легкое смотрилово.

Re[2]: Reply to your comment...

[red-cat.livejournal.com]

гм. а в каком месте своего отзыва я пересказывала сюжет? кстати, когда фильм по книге, и человек книгу уже прочел - упрекать кого либо в пересказывании сюжета... м-м... смешно?

Re: Re[2]: Reply to your comment...

[zloy-homyak.livejournal.com]

знаете, просто лень дискутировать. Достаточно очевидно, что фильм и книга - это две большие разницы. И если вы пересказываете какие-то эпизоды из фильма, сопровождая их критическими комментариями, которые по сути лишь ваше виденье, то лишаете тем самым человека возможности составить свое мнение об этом.
Вы свои три раза посмотрели? Дайте Стрейнджеру посмотреть. :-)