видео

Jun. 16th, 2005 12:17 am
a_str: (hiding)
[personal profile] a_str
добрался я таки до Ночного Дозора.
с середины фильма стал активно пользоваться перемоткой. и все равно, на второй скорости прокрутки, главный герой на завершающих кадрах орет надрывно не менее восьми секунд.
и вообще они там все орут. при малейшем усилии - орут. как будто каждый раз, по меткому выражению мамы моей приятельницы, пытаются вместе с магическим действом выкакать раскрытый зонтик.
великая иная гора рожает зонтик мышь под наши восторженные аплодисменты и наглые цитаты из чужих фильмов.
охуеть.
две не давать.

Date: 2005-06-15 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] svinxa.livejournal.com
Две - нет, не берем! И одной было много. Я и в книге перемоткой пользовалась - мой голова не мочь...

Date: 2005-06-15 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
в книге перемоткой - это да :)
я, пожалуй, не одну такую книгу знаю.

Date: 2005-06-18 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] liber-polly.livejournal.com
я только про дождь пропускаю... по детской привычке... и про войну.

Date: 2005-06-15 08:29 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_ksa/
Ты чего - не давать две! Три! четыре! После лукьяненского "анализа" "Звёздных войн" и пять попросить можно - пожертвуем красивые диски на платья Пако Рабану. Тока этикетки ободрать.

Date: 2005-06-15 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
ксанк, я нихрена не понял.
какой-такой павлин-мавлин-анализ? что это такое?

Date: 2005-06-15 08:40 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_ksa/
Сходи к doctoru livsy (оно ведь так пишется) - он там, пару-тройку постов назад, под бурные и продолжительные, кхм... Лукаса кретикует. Я немедля Тигру вспомнила - её реакцию на хит-парад, где первым был Мумий-Тролль, а последним - Роллинги.

Date: 2005-06-15 08:42 pm (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
не то чтобы я сам трепетал от последних творений Лукаса :)))

но способ слона и моськи никто еще не отменял, это уж точно :))

Date: 2005-06-15 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_ksa/
Я тут же с нежностью представила Лукаса, анализируещего "Дозор"...

Date: 2005-06-15 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
дался ему этот дозор, ага :)

Date: 2005-06-15 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] red-cat.livejournal.com
(грустно) а мне тут недавно молодые товарищи сказали, что "кто знает этих твоих любовников с нового моста"...

Date: 2005-06-15 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
(непреклонно)
я их знаю.

Date: 2005-06-15 09:21 pm (UTC)
From: [identity profile] red-cat.livejournal.com
кстати спросить, а у вас их, случаем, нет? потому что скачать неоткуда, я искала.

Date: 2005-06-16 12:42 am (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
нет, у нас их нет.
но я, кажется, знаю, где их взять. только, наверное, это будет на кассете...

Date: 2005-06-16 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] lidia.livejournal.com
В Питере есть места, где много чего редкого можно взять и на DVD или на мпеге - там на заказ записывают и знают все, что только можно знать о кино. :)

Date: 2005-06-16 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
я вот только братьев люмьер знаю в апрашке.
поделись?

Date: 2005-06-16 11:08 am (UTC)
From: [identity profile] lidia.livejournal.com
На улице Рубинштейна, рядом с магазинчиком "Чайный дом", есть такое место - называется "Иллюзион". Там творят чудеса. :)

Мы там искали какой-то фильм, от которого знали только название, и который наша знакомая считала никому-никому неизвестным и без вести пропавшим в пучинах киноистории, - так нам там сказали "помню-помню, есть такое дело..." и за три дня записали его на болванку в желаемом формате рублей за триста, что ли.

Я вот только адреса не помню точного, но примерно в районе домов 22 - 26, в подворотне - а на улице есть вспомогательная вывеска.

Date: 2005-06-16 11:16 am (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
ух ты!
спасибо :)

Date: 2005-06-15 09:22 pm (UTC)
From: [identity profile] zhilin-mikhail.livejournal.com
Я сначала посмотрел "Ночной Дозор" в Гоблиновском переводе...
Начало там - впечатляет:)
И мне было просто весьма интересно, что же там на самом деле происходит-то?:)
Поэтому я смотрел уже через призму Гоблина. Забавный получился эффект:)

с уважением,
М.

Date: 2005-06-15 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_ksa/
Это не гоблиновский. Это Лукьяненко кого-то (не помню именно) нанял для "как бы гоблиновского". за что тот справедливо обиделся - нефиг бренд пользовать

Date: 2005-06-15 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] svinxa.livejournal.com
И еще говорил, что Гоблин - это не бренд, а жанр. Ню-ню.

Date: 2005-06-15 09:36 pm (UTC)
From: [identity profile] zhilin-mikhail.livejournal.com
Ясно. Перепутал. Точнее, что на кассете увидел, то и выдал...

PS Но перевод первого эпизода с женщиной в цепях сделан здорово:)

с уважением,
М.

Date: 2005-06-15 09:36 pm (UTC)
From: [identity profile] svinxa.livejournal.com
а раскрытый зонтик - в дело! аффтар, прасрись раскрытым зонтекам!

Date: 2005-06-15 10:00 pm (UTC)
From: [identity profile] liza-bam.livejournal.com
Афтар прими пургену, да
Фильм ужасный :( Я аж в кино смотрела.
(хотя Лукас со своим неврастЭником ничем не лучше :))

Date: 2005-06-16 12:45 am (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
скучный он - прежде всего.
был бы просто ужасный - еще ничего бы.

Date: 2005-06-16 04:32 am (UTC)
From: [identity profile] liza-bam.livejournal.com
так в этом главный ужас художественного произведения и есть:))

Date: 2005-06-16 12:44 am (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
я подумаю над вашим заманчивым предложением :)

Date: 2005-06-15 11:44 pm (UTC)
From: [identity profile] lana-gorokhova.livejournal.com
У меня от первого просмотра осталось впечатление, что авторы фильма ну очень стараются напугать. Все эти кровавые потеки в титрах... И потом... Книжки я до того не читала, потому не поняла вааще ничего. Потом дважды совалась в книжку, но не осилила дальше первых глав, зато усекла, что там все начало как бы во сне было (?), и что когда комары - это сумрак... Но сцена со Светланой отчего-то трогает. И как они у Егора сидят - до пельменей. Но главные фишки так и не дошли: что сталось с самолетом, с теплостанцией, с городом... Надо учить матчасть, видимо. Чтоб понять... Если есть желание, конечно. Пока не появилось. В целом фильм - примелькавшийся (бо первый наш видик был) набор картинок, главное, знать, в каком месте громкость убавлять, а в каком - за чаем идти, и ниче, можно иногда смотреть.

Date: 2005-06-16 12:44 am (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
ну, в общем, да.
места есть удачные.
но целого фильма не получилось вообще.
расползается, как ветошь на батарее.

Date: 2005-06-15 11:46 pm (UTC)
From: [identity profile] lana-gorokhova.livejournal.com
Да, а самое замечательное в фильме таки - ПЕСЕНКА!!!!!
З.Ы. А где новый юзерпик? :)

Date: 2005-06-16 12:43 am (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
новый юзерпик будет позже, я не могу все сразу :)

Date: 2005-06-16 06:47 am (UTC)
From: [identity profile] zloy-homyak.livejournal.com
да ладна тибе. я без перемотки асилил ;-)
хорошее развлекательное кино. Ну что сделать, если Лукьяненко во всех своих книгах старательно придумывает какую-то "новую" философскую концепцию. Отряхивает пыль со старой и давай придумывать. :-)
by the way (это конечно мало о чем говорит, но факт) - немцы будут прокатывать Дозор, мы рекламу видели в кинотеатре. Как на массового зрителя - достаточно хорош.
И вообще, незачем портить хороший sci-fi-экшн лишними философскими мыслями :-))

Date: 2005-06-16 10:51 am (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
Эдька, я совершенно не о философской концепции.
я даже не о том, каким крупным планом там показаны решительно все спонсорские логотипы - пес с ними.
я о том, что они все постоянно орут и обтекают кровью. на первый-второй раз это воспринимается ничего. но когда на этом построен весь фильм - как на приеме, причем единственном - я скучаю, мне тошно.

Date: 2005-06-16 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] zloy-homyak.livejournal.com
хмм, странно... два раза уже смотрел и не заметил, кто там орет... пересмотреть что ли еще раз? ;-))
Логотипы на нас вообще не действуют, мы ж вашей рекламы не знаем. :-)
а кровь - ну так вроде вампирская тема присутствует. Вон Ведьмины коллеги вообще после просмотра рекламы в кинотеатре сказали, что жутенький\зловещенький, вампиры мол, крооооовь... :-)) Я даже немного жалею, что посмотрел на мелком телеке, у него достаточная зрелищность для большого кинотеатра.

Вот ты мне скажи, тебе I Robot понравился?

Date: 2005-06-16 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] junis.livejournal.com
это просто плохая комедия. чего стоит одна только мультяшная дозорная машинка, которая, как в ускоренной съемке, подпрыгивая, убегает от собственного огненного выхлопа... :)

Re: не удержусь

Date: 2005-06-16 01:14 pm (UTC)
From: [identity profile] zloy-homyak.livejournal.com
я тоже не удержусь и соглашусь с вами. :-)
почти один в один мое мнение.
хотя по-моему как раз в книгах у него есть некое подобие претензии на идею, что с учетом вторичности несколько портит. Но как раз фильм свободен и от этого. Хороший легкий экшн.

Re: не удержусь

Date: 2005-06-16 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
ты понимаешь, перевод словесного ряда в видеоряд - вообще штука тонкая. и в данном конкретном фильме обидно то, что какие-то куски - удались. но все, что между ними - надобно проматывать. нормальные люди такие проблемы решают на монтажном столе.
а тут - интеерсная вообще картинка. вот как лукьяненко не хватает хорошего редактора, который бил бы его тяжелым по голове и заставлял дорабатывать слабые места не самых худших на свете книг - вот так этому фильму не хватает, и отчетливо - _работы_ над ним.
и не важно, в какой он категории - попсы или классики. я ж не говорю, что с вот этими, этими и этими изменениями - о, будет "фанни и александр". никогда не будет. но попса должна быть тоже качественная. я очень нежно отношусь к хорошей попсе. мне ее не хватает - нельзя питаться постоянно на пике, крышу унесет. тот же ЛОТР - тоже ведь в изрядной степени попса, никуда не денешься, это легкое кино, игровое. ни Гринуэй ни разу.
осетрина не бывает второй свежести.
а вот корюшке почему-то можно.
так вот: нельзя.

Re: не удержусь

Date: 2005-06-16 06:35 pm (UTC)
From: [identity profile] ksash.livejournal.com
Э-э... ну это, может быть - да. Фильм я не смотрела: исходные книги, все-таки, одноразовые, как ни крути. Но нравятся они мне как раз как _очень качественная_ попса. В личном рейтинге попсы Лукьяненко то ли второй после Пратчетта, то ли третий - после Пратчетта и "Тайного города". Насчет того, что попса должна быть качественной и вообще должна быть - всеми лапами за. :)

Re: не удержусь

Date: 2005-06-16 06:37 pm (UTC)
From: [identity profile] ksash.livejournal.com
Кстати, LOTR меня почему-то не впечатляет. Прочитать не смогла даже в рабочее время от скуки, фильм посмотрела и тоже ничего особенного не увидела.

Наверное, у нас очень разные представления о качестве :)

Re: не удержусь

Date: 2005-06-17 08:27 am (UTC)
From: [identity profile] ketty-muan.livejournal.com
Кстати нам попался в руки ЛОТР в котором на 40 минут больше.
Совершенно создает другое впечатление от фильма. Все мелочи, неувязки и недосказанности как то высвечены более понятно.
Powered by Dreamwidth Studios