по поводу непонимающих аутсайдеров в литературе

[a_str]

вот здесь хорошо наговорили.
мои пять копеек.
аутсайдер (полный марсианин) в литературе хорош тем, что при своем тотальном непонимании происходящего начинает генерть свою логичную картину мира, потому что все-таки как-то надо жить от смерти до смерти.
эта каритна мира работает и, более того, "многое объясняет".
и, как правило, сильно отличается от картины мира большинства. тем и берет. принять ее в жизни - нема дурных. а вот почитать и прослезиться (рассмеяться, удивиться, нунукнуть, среагировать, в общем) - охотников огромное количество.
причем, вышел герой при этом из своей картины мира победителем или страшно умер в конце - уже неважно, в этом смысле Гамлет и Иван-дурак совершенно равноправны.
дело в том, что они знали некий секрет, некую логическую связь, пусть даже сами ее выдумали с горя (порвалась дней связующая нить, как мне обрывки их соединить). и вот этот-то секрет и был стержнем всего мира.
а я, как всегда, о своем:
знающие (выдумавшие) такой секрет - совершенно, неистребимо бессмертны.
а что есть книга как таковая, как не бесконечная история о Спасении.

Comments

[kattrend.livejournal.com]

Вот! Я и говорю, что ни при чем.
Все герои повести так или иначе вне социума. Хозяин из восемнадцатого века, пришелец, чекист, неистовый танцор, ангел - довольно необычная компания. А вот Лена - обычная. И даже посмотрев сквозь маску и обретя кийяфу, она остается обычной. И становится человеком Границы только годы спустя. И тогда-то к ней и приходит ангел.