в ярости

[a_str]

да, действительно, книжка вышла. "Побег куманики" Лены Элтанг, к которой я имел честь делать обложку.
у меня тут свой станкан крови.
вот так она выглядит на озоне

а вот так она ДОЛЖНА была выглядеть

(графика - моя, шрифт - sirin )
я НЕ ПОНИМАЮ. эту обложку мусолили весь сентябрь.
я вносил правку. после чего, ни слова мне не сказав, они берут ВЕРТИКАЛЬ с корешка и ставят на обложку. все вместе выглядит так, будто я не в состоянии разместить рисунок в прямоугольном пространстве по диагонали. не способен. вообще.
я не понимаю.
зачем было вообще дергать художника, спрашивается? берется любой набор клипарта, ваяется фигня за три минуты - готово!
я не просто в ярости. я не понимаю смысла происходящего.

Comments

[zanuda-juja.livejournal.com]

А кто вам сказал, что я - критик? ))) Или вообще творческий человек? Вам даже лень одним глазом посмотреть ЖЖ оппонента?
Высказывая свое ЛИЧНОЕ мнение - не аргументируют якобы мнением БОЛЬШИНСТВА.

Видите ли, для "простых смертных" aka "большинство" пишут Донцова и иже с ней. Это не голословное утверждение, достаточно зайти на сайт издательства и посмотреть тиражи т.н. "иронических детективщиц", "дамских романов" и "боевиков". Лично вы читаете именно это? Тогда приношу вам свои искренние извинения ))))

[loky-hell.livejournal.com]

а что есть смысл смотреть в ваш ЖЖ, когда вы не подумали посмотреть на то, что это мое мнение? и в каком месте вы мой оппонент?

без большинства книга себя не окупит. проще ее тогда сделать в 3х экземплярах и поставить у себя на полке. это не выгодно ни издателю, ни писателю, ни художникам.

я читаю другие вещи. например, НФ. не делаете выводов за меня, не спросив при этом.

а про большинство я высказала свое мнение, а не мнение большинства. у вас другое мнение - отлично, зачем тогда опускать собседеника ниже плинтуса? или у вас масса свободного времени, что бы доказать, что большинство в Питере - это люди обладающие сутками свободного времени и рьяным желанием читать книги?

увы, увы.. ситуация сейчас такова. и вы правильно сказали, куда смотреть, что бы сделать вывод об общей массе людей. :Р на продаваемость "дамских романов", "иронических детективщиц" и "боевиков".

и издатели это слишком хорошо понимают, поэтому они не будут ради одного писателя издавать что-либо выходящее за пределы определенной суммы, поставленной в цель. им проще вообще отказать, или сказать, что мы не будем это печатать, чем тратить вначале кучу денег, а потом смотреть на "неудачный" проект. издатель расчитывающий на узкий круг - проиграл сразу, там сидят люди бизнеса, а не творчества, им наплевать, что вообще печтать и издавать. если это приносит деньги - печатаем и чем больше, тем лучше.

хотите обсуждать дальше, велком в мой ЖЖ, там уже создан топик.

[zanuda-juja.livejournal.com]

>я читаю другие вещи. например, НФ. не делаете
>выводов за меня, не спросив при этом.

Где я делала выводы? Я именно спросила.

>у вас масса свободного времени, что бы
>доказать, что большинство в Питере - это люди
>обладающие сутками свободного времени и рьяным
>желанием читать книги?
Я не собиралась и не собираюсь ЭТО доказывать. Я всего лишь пыталась вам намекнуть, что ВАШИ ЛИЧНЫЕ представления о большинстве могут быть ошибочными. У меня, к примеру, нет оснований причислять себя к интеллектуальной элите. Я тоже большинство. Но тем не менее никаких трудностей сабжевый шрифт у меня не вызвал. Интересно было бы провести опрос у кого-то из рейтинговых жж-юзеров - сколько людей скажут, что этот шрифт нечитабелен?

>без большинства книга себя не окупит. проще ее
>тогда сделать в 3х экземплярах и поставить у
>себя на полке. это не выгодно ни издателю, ни
>писателю, ни художникам.
Все понятно, вопросов больше не имею, в ваш жж идти высказываться смысла не вижу - все сказано.

Да, забыла вопрос:
>те сайты, которые ооочень красивые, но грузятся
>15 минут - не несут никакой нагрузки, кроме
>финансовой и временной, и смотреть не хочется
Вы это серьезно? А как же эстетическая нагрузка? Вас в любом креативе интересует только конкретика, полезная информация и т.п.?

P.S. В русском языке нет слова "подчерк". Есть слова "почерк" и "подчеркивание" - которое из них вы имеете в виду, употребляя слово "подчерк"?
P.P.S. http://gramota.ru
P.P.P.S. Это не придирка к орфографии. Данная орфографическая ошибка увеличивает энтропию, каковой в ваших текстах и так чересчур ))))

[loky-hell.livejournal.com]

не ищите у собеседника ошибки - это для вас же хуже, ибо попадется вам какой-нибудь педантичный граммотей - начнет вас же тыкать и опускать. тем более, если речь идет совсем не о том. :Р

дискуссия закрыта.

[zanuda-juja.livejournal.com]

Дискуссии закрываем? Гыгы, насмешили.
Дискуссия будет закрыта, когда этого захотят все участники.

Учитесь читать, пригодится в жизни. Я вам ясно написала, что не ищу ошибки и не придираюсь к орфографии (иначе я бы вам список ваших ошибок накатала, но мне оно нафиг не надо). Именно эта конкретная ошибка мешает понимать, что именно вы хотите сказать. Нормальный человек Лично я поблагодарила бы и приняла к сведению на будущее. Впрочем, если вам понимание собеседников не важно - можете и впредь вставать в позу "ошибки не главное"...

[loky-hell.livejournal.com]

давайте без оскорблений.

во-первых, я имела ввиду стиль которым я пишу руками. т.е. почерк. во-вторых, если говорить об этом в том тоне, который выбрали вы, то отвечать смысла нет, т.е. даже имея ввиду все мои ошибки, мне кажется, все, кроме вас все поняли.

и не стоит, наверное, из-за личных разногласий засорять чужой ЖЖ. хотите по-рассуждать о том, как я пишу, и что же я не так понимаю - велком в мой ЖЖ.

нормальные люди в ЖЖ вообще не сидят. :Р но это смотря каков ваш критерий нормальности.

здесь дискуссия закрыта. нечего хамить и портить настроение флудом в ЖЖ хозяина.

[zanuda-juja.livejournal.com]

О, вспомнили про хозяина ЖЖ )))))) Убойный аргумент, да. Не волновайтесь так, милая: не угодные хозяину комментарии легко удаляются двумя кликами мышки.
Думаете, изящно обозвав меня дурой - себе ума прибавите? ))) Не обольщайтесь. Я никому не хамила и тон мой вполне корректен. Если у вас нет других аргументов, кроме моего якобы хамства и заботы о хозяине этого ЖЖ - это не мои проблемы.
Не хотите продолжать дискуссию здесь - не продолжайте, кто вас заставляет.

[yanchonok.livejournal.com]

Вы невменяемы.
Стрейнджер, первый раз не тебе было.
Это с недосыпу.