литературопоедательное (Школа в Кармартене)

[a_str]

сразу надо сказать, что обаяние книги безмерно. то есть потрясающего просто обаяния книга. оторваться очень тяжело.
созаднный мир не просто подкупает, он немедленно становится частью реальности - причем не за счет обилия подробностей, а за счет их бесконечной многослойности. не думаю, что понял все слои. но по тем, которые понял (я теперь очень хочу пустую футболку с надписью "Book of Kells"), - я могу хотя бы предположить второй, третий и четвертый уровень непонятных мне шуток.
в этом смысле книжка больше всего напомнила мне "Понедельник" Стругацких - сказку для научных сотрудников младшего возраста, если я не путаю подзаголовок.
пара Мерлин-Змейк, вся интрига вокруг профессора Снейпа Змейка, его отношения с учениками и прочие подробности - трогают необычайно. да, я тоже считаю, что Роулинг несправедлива к своему герою, с такой харизмой невозможно оставаться нелюбимым учителем, а идеал легко достижим методом объединения Снейпа с Кристобалем Хосевичем Хунтой.
словом, все пространство книги показалось мне миром без страха и упрека. от бегающих башен до витражей, которым время от времени необходимо льстить, чтобы не тускнели.
у меня только одно "но". где-то примерно к середине книги я забеспокоился о сюжете. сюжет отсутствует совсем. единственный конфликт, который можно вычленить - появление комиссии и угроза закрытия школы - дает основу для бездны прекрасных сценок, но как конфликт никуда не годится. в результате разрешения этого конфликта не меняется никто - ни преподаватели, ни ученики, ни члены комиссии.
то есть в качестве конфликта предлагается сам процесс обучения. что очень хорошо для жизни, но все-таки недостаточно для книги.

Comments

[kattrend.livejournal.com]

А мне, знаешь, именно вот это больше всего и понравилось.
Потому что как раз к концу прошлого года мне смертельно жалко стало бедных героев, которых авторы раз за разом мучают во имя якобы необходимого сюжета - вместо того, чтобы позволить просто жить. До того уже дошло, что уже герои добираются до автора, чтобы погрузить его в бездны сюжета - и доказать, что жизнь с сюжетом куда страшнее просто жизни.

И ведь книжки без сюжета не менее, а то и более популярны! Как кельтская графика: вроде бы ничего не происходит, орнамент орнаментом, но слоев в нем множество и смотреть на него можно до бесконечности. Ради чего же нас учат не давать героям жить спокойно?

Ну их вообще, сюжеты эти.
Ну, если так нужно - может ведь быть и несколько дробных микросюжетов на книжку.
В конце концов, у кельтского Древа Жизни вовсе нет ствола - или есть, но сплетенный из десятков стеблей. Но, если отойти от странички подальше, ствол будет выглядеть вполне существующим.

[nasse.livejournal.com]

Книга - восторг. Да, я все ждала, когда проявится сюжет. Да, сюжета не оказалось. Но почему-то меня это не смущает, хотя обычно вялый сюжет навевает скуку.
Впрочем, и в "Понедельнике" сюжет - лишь канва для вышивки перлами.

[dashka-zdes.livejournal.com]

я вот не знаю. может, по правилам сюжету и положено быть.
но я по нему совершенно не скучала.
при такой-то концентрации счастья на авторский лист.
присоединяюсь, в общем, к Кэти.

[lenkao.livejournal.com]

Процесс обучения - вполне себе сюжет. Становление из растерянных новичков нормальных таких студентов. Правда, очень не хватает еще одиннадцати книг - по одной на курс, но Вонка уже сообщила, что такого счастья нам не светит...

[chingizid.livejournal.com]

мы дома пару лет назад всерьез запарились вопросом: можно ли написать книжку, где не будет конфликта, чтобы ее при этом было интересно читать? тогде же придумали сериал "сытые и довольные", тем и утешились.
вилливонкина книжка пока наиболее близка к идеалу :)
(как по мне, это прекрасно. книжка для полного дайвинга - и больше ни для чего)

[santagloria.livejournal.com]

согласна в чем то.

по мне - отлично выписаны персонажи, атмосфера трехмерного, настоящего, живого мира
но нет развития, нет конфликта, нет д е й с т в и я.
вернее - Действия

вот того.
единственно важного.

[sciuro.livejournal.com]

Слушай, вот ты, наверное, знаешь... мне показалось, что автор писал в стол/в журнал/в еще-куда-то отдельные кусочки, знаешь, как в ЖЖ принято писать серию миниатюр, объединенных общим сеттингом. В какой-то момент собрал их вместе, перетасовал в хронологическом порядке, добавил вводную и эпилог, ну и сюжет очертил четче. И опубликовал.
Больно узнаваемо-законченной формы все эпизоды...
Просто интересно, так ли это было.