опять о Подселенцах и Ключниках

меня постоянно тормошат на предмет внятной формулировки отличия человека с Подселенцем от Ключника или человека Границы.
не то чтобы она у меня полностью готова, но вот еще одно кардинальное отличие (и заодно объяснение, почему я считаю, что Ключников без Подселенца не бывает и почему выношу их в отдельную категорию):
поскольку речь идет о способах взаимодействия с миром, то в третью категорию я их выношу потому, что образ этого взаимодействия у Ключников кардинально отличается от образа взаимодействия Держателей или Раскачивателей.
Подселенец возникает у челвоека всегда на месте огромной эмоциональной дыры, ни на что другое Подселенца посадить нельзя. При взаимодействии с ним Носитель как правило действует и на него, и наружу в одном и том же амплуа - Д. или Р.
при этом эмоциональная дыра остается открытой, все контакты извне садятся на нее же, прямо или косвенно.
так вот.
Ключник - это человек, который закрыл, зарастил и прожил свою эмоциональную дыру и дыру своего Подселенца. как сформулировал Чингизид - это тот один, который был настолько один, что сделал себя двумя, а потом снова научился действовать как один.
При этом Подселенц, как я понимаю, после закрытия дыры никуда не девается, хотя связь, скорее всего, утрачивает истерическую эмоциональную остроту.
при этом привычка утолять эмоциональный голод никуда не исчезает. но он перестает утоляться за счет чужого эмоционального голода. именно здесь можно говорить о высокой степени независимости Ключника от принятого у людей эмоционального обмена.

опять о Подселенцах и Ключниках

меня постоянно тормошат на предмет внятной формулировки отличия человека с Подселенцем от Ключника или человека Границы.
не то чтобы она у меня полностью готова, но вот еще одно кардинальное отличие (и заодно объяснение, почему я считаю, что Ключников без Подселенца не бывает и почему выношу их в отдельную категорию):
поскольку речь идет о способах взаимодействия с миром, то в третью категорию я их выношу потому, что образ этого взаимодействия у Ключников кардинально отличается от образа взаимодействия Держателей или Раскачивателей.
Подселенец возникает у челвоека всегда на месте огромной эмоциональной дыры, ни на что другое Подселенца посадить нельзя. При взаимодействии с ним Носитель как правило действует и на него, и наружу в одном и том же амплуа - Д. или Р.
при этом эмоциональная дыра остается открытой, все контакты извне садятся на нее же, прямо или косвенно.
так вот.
Ключник - это человек, который закрыл, зарастил и прожил свою эмоциональную дыру и дыру своего Подселенца. как сформулировал Чингизид - это тот один, который был настолько один, что сделал себя двумя, а потом снова научился действовать как один.
При этом Подселенц, как я понимаю, после закрытия дыры никуда не девается, хотя связь, скорее всего, утрачивает истерическую эмоциональную остроту.
при этом привычка утолять эмоциональный голод никуда не исчезает. но он перестает утоляться за счет чужого эмоционального голода. именно здесь можно говорить о высокой степени независимости Ключника от принятого у людей эмоционального обмена.

задумался

тут не так давно проскочило - называется возраст и число слов, и в пределах этих цифр дается текст себе в прошлое.
киньте мне число.
год можно не называть, из года в год содержание этого текста явно неизменно.
я распечатаю и на стенку наконец повешу.

upd: число есть - 101. вполне можно развернуться.

задумался

тут не так давно проскочило - называется возраст и число слов, и в пределах этих цифр дается текст себе в прошлое.
киньте мне число.
год можно не называть, из года в год содержание этого текста явно неизменно.
я распечатаю и на стенку наконец повешу.

upd: число есть - 101. вполне можно развернуться.

слова

только сейчас сообразил - полдень и полночь, это же, наверное, половина дня и половина ночи?
а я всегда это слышал как "полная". до краев, как полнолуние.

слова

только сейчас сообразил - полдень и полночь, это же, наверное, половина дня и половина ночи?
а я всегда это слышал как "полная". до краев, как полнолуние.