держатели, позиция "нет"

сначала о позиции "нет" как таковой.
она может быть разной по характеру и степени глубины.
степень глубины позиции "нет" (и прежде всего у держателя) определяется степенью разницы декларации и реального положения дел.
"я хотел бы, чтобы было так и так, но неумолимые обстоятельства (в тяжелом случае - враги и недоброжелатели, настоящие или прошлые) не позволяют мне делать то, чего мне так невероятно хочется".
"я хочу много времени проводить с семьей, но моя работа не позволяет мне это делать"
(или, как тяжелый вариант, "мой начальник постоянно настаивает на том, чтобы я сидел три часа сверх рабочего дня")
"я хотел бы научиться рисовать, но у меня нет на это времени"
(здесь тяжелый вариант из прошлого - "но в детстве у меня отбили к этому всякую охоту", тяжелый вариант из настоящего - "все преподаватели, которые мне попадались, были какие-то отстойные") 
в отношениях с близкими это будет проявляться как побуждение к постоянному чувству вины (мне бы так хотелось, а никак) у Д и ему же у членов семьи, то есть у Р ("он так много работает, а я постоянно предъявляю претензии на побыть вместе" или "это я виноват, что у него не получается").

так вот, у держателя, когда проломлены все позиции "нет" относительно себя - я могу, я хочу, я умею учиться, я могу себя организовать, - в отношениях с качественным Р остается один аспект позиции "нет", но самый тяжелый.
обо мне никто не знает.
я ведь выполняю свою часть работы, этот блестящий artist (гений, умница, специалист высокого уровня, нужное подчеркнуть) в меня ревет и ко мне бежит, когда у него что-то не выходит, это я его держу, когда он маловменяем, это я ему часто подсказываю, где он ошибся, это я готовлю почву, в которой расцветают его семена.
а результатом пользуется он, а не я. и вся слава достается ему, а не мне. часто это звучит как "раз я держатель, так я что, ничего и не создаю?"

так вот, самое интересное, что таким образом поставивший себя держатель действительно не в силах пользоваться совместно достигнутым результатом. часто он даже отказывается (не может) его видеть.
(у Раскачивателя тоже есть аналогичная галочка, на "где тут я", на невыносимости анонимности, но сейчас не об этом)
и с этой точки зрения крайне показателен, например, Роланд, который из держателя-нет (в первой же книге он буквально не-удерживает Джейка) за семь книг превращается в катализатора-нет, то есть в подстрекателя, на что ему прямо указывает Сюзанна на уроке стрельбы.
из эпопеи ТБ все уходят при своем, оно больше или меньше, но оно есть. это вырванные у судьбы жизни, это собственная целостность, это исправленное мироздание, в конце концов.
один только Роланд оказывается там, откуда начал, то есть не может воспользоваться результатами подвижки, в которой принимал деятельное участие.

и это - последний бастион "нет", который необходимо преодолеть перед переходом в "да", и пока он остается не взятым, о держателе нельзя говорить как о держателе-да. зато уж если это одолено, в пользование поступает практически весь мир.

держатели, позиция "нет"

сначала о позиции "нет" как таковой.
она может быть разной по характеру и степени глубины.
степень глубины позиции "нет" (и прежде всего у держателя) определяется степенью разницы декларации и реального положения дел.
"я хотел бы, чтобы было так и так, но неумолимые обстоятельства (в тяжелом случае - враги и недоброжелатели, настоящие или прошлые) не позволяют мне делать то, чего мне так невероятно хочется".
"я хочу много времени проводить с семьей, но моя работа не позволяет мне это делать"
(или, как тяжелый вариант, "мой начальник постоянно настаивает на том, чтобы я сидел три часа сверх рабочего дня")
"я хотел бы научиться рисовать, но у меня нет на это времени"
(здесь тяжелый вариант из прошлого - "но в детстве у меня отбили к этому всякую охоту", тяжелый вариант из настоящего - "все преподаватели, которые мне попадались, были какие-то отстойные") 
в отношениях с близкими это будет проявляться как побуждение к постоянному чувству вины (мне бы так хотелось, а никак) у Д и ему же у членов семьи, то есть у Р ("он так много работает, а я постоянно предъявляю претензии на побыть вместе" или "это я виноват, что у него не получается").

так вот, у держателя, когда проломлены все позиции "нет" относительно себя - я могу, я хочу, я умею учиться, я могу себя организовать, - в отношениях с качественным Р остается один аспект позиции "нет", но самый тяжелый.
обо мне никто не знает.
я ведь выполняю свою часть работы, этот блестящий artist (гений, умница, специалист высокого уровня, нужное подчеркнуть) в меня ревет и ко мне бежит, когда у него что-то не выходит, это я его держу, когда он маловменяем, это я ему часто подсказываю, где он ошибся, это я готовлю почву, в которой расцветают его семена.
а результатом пользуется он, а не я. и вся слава достается ему, а не мне. часто это звучит как "раз я держатель, так я что, ничего и не создаю?"

так вот, самое интересное, что таким образом поставивший себя держатель действительно не в силах пользоваться совместно достигнутым результатом. часто он даже отказывается (не может) его видеть.
(у Раскачивателя тоже есть аналогичная галочка, на "где тут я", на невыносимости анонимности, но сейчас не об этом)
и с этой точки зрения крайне показателен, например, Роланд, который из держателя-нет (в первой же книге он буквально не-удерживает Джейка) за семь книг превращается в катализатора-нет, то есть в подстрекателя, на что ему прямо указывает Сюзанна на уроке стрельбы.
из эпопеи ТБ все уходят при своем, оно больше или меньше, но оно есть. это вырванные у судьбы жизни, это собственная целостность, это исправленное мироздание, в конце концов.
один только Роланд оказывается там, откуда начал, то есть не может воспользоваться результатами подвижки, в которой принимал деятельное участие.

и это - последний бастион "нет", который необходимо преодолеть перед переходом в "да", и пока он остается не взятым, о держателе нельзя говорить как о держателе-да. зато уж если это одолено, в пользование поступает практически весь мир.