имею вопрос по ГП 6 и ГП 7

Вопрос по "Дарам смерти" очень простой и совершенно риторический. Как только Снейп скончался в объятиях змеи, он должен был появиться на портрете в директорском кабинете. То есть буквально встретить Гарри на пороге, мрачно глядя на флакон с памятью. По идее. И даже если в тот момент ему было не до того, уж после финальной битвы должен был возникнуть его портрет, а? И где? Потому как я бы на это посмотрел, ага.

апдейт: read the fucking manual. Поскольку Снейп был смещен с должности, полноценным директором он считаться не мог.
Меня сбило то, что в седьмой книге Гарри называет его "одним из директоров Хогвартса". Жаль. Они бы там очень мило перемигивались с Дамблдором и остальными. Впрочем, Джоан утверждает, что Гарри настоял на восстановлении в правах и водворении портрета. А мне-то как раз казалось, что этим распоряжается сам Хогвартс. И сам решает, кому висеть на его стенах. Если учитывать, что во всем остальном у замка более чем в наличии все признаки живого существа, то, по-моему, это есть промах.

Вопрос по Принцу - фильма я не смотрел. Но где, спрашивается, я мог увидеть исчерканный пометками учебник? Потому что я его точно видел где-то. На каком-то сайте, может быть? Создатели фильма его делали? Потому что карта Мародеров в титрах дана со всеми подробностями. Не приснился же он мне, в самом деле.
 

имею вопрос по ГП 6 и ГП 7

Вопрос по "Дарам смерти" очень простой и совершенно риторический. Как только Снейп скончался в объятиях змеи, он должен был появиться на портрете в директорском кабинете. То есть буквально встретить Гарри на пороге, мрачно глядя на флакон с памятью. По идее. И даже если в тот момент ему было не до того, уж после финальной битвы должен был возникнуть его портрет, а? И где? Потому как я бы на это посмотрел, ага.

апдейт: read the fucking manual. Поскольку Снейп был смещен с должности, полноценным директором он считаться не мог.
Меня сбило то, что в седьмой книге Гарри называет его "одним из директоров Хогвартса". Жаль. Они бы там очень мило перемигивались с Дамблдором и остальными. Впрочем, Джоан утверждает, что Гарри настоял на восстановлении в правах и водворении портрета. А мне-то как раз казалось, что этим распоряжается сам Хогвартс. И сам решает, кому висеть на его стенах. Если учитывать, что во всем остальном у замка более чем в наличии все признаки живого существа, то, по-моему, это есть промах.

Вопрос по Принцу - фильма я не смотрел. Но где, спрашивается, я мог увидеть исчерканный пометками учебник? Потому что я его точно видел где-то. На каком-то сайте, может быть? Создатели фильма его делали? Потому что карта Мародеров в титрах дана со всеми подробностями. Не приснился же он мне, в самом деле.
 

сделать выдох, сварить кофе,

выкурить сигарету.
Я не понимаю, почему не занялся этим раньше. Видимо, раньше меня интересовало выговориться - тогда как сейчас интересует рассказать. Меня интересует рассказать так, чтобы все происходящее было понятно не только мне, а мне понятны в основном пятна и звуки. Или вот как в моих снах - я вижу пространство как плотную трехмерную ткань, которую можно перекроить и перекрасить как угодно, после чего с людьми в этом пространстве  начинает происходить всякое интересное.
А другим понятны эмоции. Переход от отчаянья к счастью, усложнение задачи, новый переход, победа или разгром в конце, да, в жизни так никогда не бывает, но в литературе - не бывает иначе. Для этого надо знать, что есть счастье, что есть отчаянье, и мало того, что знать, так еще и уметь описать. И вот теперь меня наконец-то заинтересовало, а как это сделать.

Мне всегда была интересна разница между тем, что человек бы увидел в Роулинговском зеркале Эризед и тем, что он предполагал бы там увидеть. Разница между своим представлением о себе - и реальным положением вещей. Из этого можно сделать конфликт. Но из одного только этого не сделаешь книгу. А, самое главное, из этого не сделаешь человека. Человек не исчерпывается этой разницей, более того, в разных ситуациях она будет разной, кто бы мог подумать. У каждого есть множество ролей и множество оттенков, и в любой новой ситуации может появиться новая роль. Честно? Я шокирован этим открытием. И еще какое-то время буду рассматривать этот препарат так и эдак.

Разница же между жизнью и литературой по-прежнему для меня равна разнице между тем, что есть, и тем, что есть на самом деле. Но великое открытие последних дней - литература не исчерпывается только этой разницей.
Мое школьное прозвище было Чингачгук. На третий день выясняется, что у сарая нет одной стены, ага, в полном соответствии.

сделать выдох, сварить кофе,

выкурить сигарету.
Я не понимаю, почему не занялся этим раньше. Видимо, раньше меня интересовало выговориться - тогда как сейчас интересует рассказать. Меня интересует рассказать так, чтобы все происходящее было понятно не только мне, а мне понятны в основном пятна и звуки. Или вот как в моих снах - я вижу пространство как плотную трехмерную ткань, которую можно перекроить и перекрасить как угодно, после чего с людьми в этом пространстве  начинает происходить всякое интересное.
А другим понятны эмоции. Переход от отчаянья к счастью, усложнение задачи, новый переход, победа или разгром в конце, да, в жизни так никогда не бывает, но в литературе - не бывает иначе. Для этого надо знать, что есть счастье, что есть отчаянье, и мало того, что знать, так еще и уметь описать. И вот теперь меня наконец-то заинтересовало, а как это сделать.

Мне всегда была интересна разница между тем, что человек бы увидел в Роулинговском зеркале Эризед и тем, что он предполагал бы там увидеть. Разница между своим представлением о себе - и реальным положением вещей. Из этого можно сделать конфликт. Но из одного только этого не сделаешь книгу. А, самое главное, из этого не сделаешь человека. Человек не исчерпывается этой разницей, более того, в разных ситуациях она будет разной, кто бы мог подумать. У каждого есть множество ролей и множество оттенков, и в любой новой ситуации может появиться новая роль. Честно? Я шокирован этим открытием. И еще какое-то время буду рассматривать этот препарат так и эдак.

Разница же между жизнью и литературой по-прежнему для меня равна разнице между тем, что есть, и тем, что есть на самом деле. Но великое открытие последних дней - литература не исчерпывается только этой разницей.
Мое школьное прозвище было Чингачгук. На третий день выясняется, что у сарая нет одной стены, ага, в полном соответствии.