обошел ЦДХ

[a_str]

полные залы бесполой, неконфликтной, плоско-подробной живописи.
действительно, где не Ерко, там Кристенсен (кажется, это Красная Рыбка припечатал где-то в комментах, и теперь я это видел воочию, что называется).
сусальные ангелочки, простирающие крылышки над домами-овцами. целый зал натюрмортов с цветочками, тыквочками и фестончиками в стиле Кончаловского. очень крепких натюрмортов, ничего не скажешь, но почему-то тянет сделать "козу" и сказать утипусечки.
башмаки на колесах, полные персонажей Брейгеля, и это, простигосподи, миленько.
я рисовал драконов, играющих в прятки, когда все рисовали гражданскую войну.
гражданская война меня не очень интересует. но с драконами и домами-на-деревьях надо завязывать. они вышли в тираж, и это отвратительно.

Comments

[http://users.livejournal.com/temporal_/]

но ведь Бердслей не стал хуже от того,
что 'вышел в тираж'.

я очень рада иллюстрациям Ерко,
как и картинкам Дугиных. плоскость,
в которую можно углубляться, перебирая
взглядом детали, из которых выстраиваются
истории, параллельные тем, которые они иллюстрируют -
такими и должны быть иллюстрации.

[a-str.livejournal.com]

вещи бердслея никак не назовешь бесполыми или неконфликтными.
а вот бесконечные подделки под них - сколько угодно.

смысл иллюстрации в том, чтобы сотрудничать с текстом, являться к нему обрамлением, идеальные иллюстрации - неразрывны с текстом, "помянут меня, помянут и тебя". но картина, которая сама по себе картина, тоже иллюстрация, но духа. и если это не буквальное изображение духа в телесном воплощении, то обязательно - света. я же не проитв открыток. я против открыток маслом.