снова акварель

[a_str]

"Прятки",
сюжет давний, вещь делалась на заказ и быстро, даже очень быстро, поэтому для травы на первом плане в ход все-таки были пущены белила не живьем, а в смеси.
были бы они пущены только на платье (бумага тонированная), я был бы совсем доволен.
на заметку тем, кто тоже мается над самостоятельным осваиванием акварели: оставленный тонкий светлый контур немедленно выдвигает на первый план хоть предмет, хоть часть предмета, при этом положение в пространстве может быть какое угодно, вплоть до невозможности свечения в принципе.
а в живописи этот номер бы не прошел, белый контур наоборот уплощает и дает декоративность в минус объему.

Comments

[maverick-degree.livejournal.com]

Еще тепло, но уже ветренно. Хороший день для игры в прятки.

[santagloria.livejournal.com]

маленький, синел у ног

[a-str.livejournal.com]

полз по улице малютка, посинел и весь дрожал :)

[martharee.livejournal.com]

*задумчиво*
Девушка и дракон. "Ритуал" М. и С. Дяченко...
Ветер чувствуется. Хорошо:)

[a-str.livejournal.com]

вообще-то, сюжет "девушка и дракон" гораздо старше любой из написанных книг :)

[mila-radovich.livejournal.com]

Спасибо за совет.
Атмосферная...

[dikobraza.livejournal.com]

а у меня картинки не грузятся, и я в печали :(

[martharee.livejournal.com]

знаю, конечно:)
просто - напомнило почему-то...

[hobbit-volosaty.livejournal.com]

Мощно.....
Спасибо.

[daryache.livejournal.com]

Ах!

[aivven.livejournal.com]

Дракон как живой.:)

За подсказку с контуром, спасибо, попробую.

[olga-nebel.livejournal.com]

:)


хоррошо.

[kattrend.livejournal.com]

Хорошо у тебя, акварельно.
А я вот что-то все фигней маюсь.
И, странное дело: опять твои послания мимо моей ленты проскальзывают. Смотрю тебя в мартиной.
Мне сегодня рассказали историю про сценариста, который в творческом кризисе безбожно проезжал мимо дедлайна, и, чтобы как-то заставить себя работать, нанял бандюганов, которые выколотили из него в подвале приличный детективный сюжет.
Можно тебя попросить как друга: стукни меня, пожалуйста, по голове. Потому что я вот так и не знаю, чего хочу, а в Москву везти что-то надо.

[a-runa.livejournal.com]

"на заметку тем, кто тоже мается над самостоятельным осваиванием акварели: оставленный тонкий светлый контур немедленно выдвигает на первый план хоть предмет, хоть часть предмета, при этом положение в пространстве может быть какое угодно, вплоть до невозможности свечения в принципе.
а в живописи этот номер бы не прошел, белый контур наоборот уплощает и дает декоративность в минус объему."

(фшоки) а акварель что, не живопись, что ли? или ты про графику и белые контуры там?
как-то не очень ясно из текста.

[lea-t.livejournal.com]

Что-то плохо она спряталась.;)

[a-str.livejournal.com]

в теории графикой является все, где в качестве цвета (или равноправного участника светотени) выступает цвет бумаги или основы. с этой точки зрения акварель - графика и работают для нее графические законы, а не живописные. я тоже думал, живопись и живопись, а вот нифига, на практике проверено.

[a-str.livejournal.com]

я могу придти настучать тебе по голове в пятницу, хочешь?

[a-str.livejournal.com]

видно, не старалась :)

[a-str.livejournal.com]

должны!
попробуйте еще раз.

[http://users.livejournal.com/las__/]

я не очень разбираюсь в анатомии драконов, извините :)
а вот эта лапка у него поднята - передняя или задняя?

[http://users.livejournal.com/las__/]

акварель - графика тож

[kattrend.livejournal.com]

Давай. Мы дома с трех дня.

[a-str.livejournal.com]

по идее - передняя. но теперь я тоже что-то сомневаюсь.

[a-runa.livejournal.com]

здрасти! с каких хренов?

[a-runa.livejournal.com]

видишь ли... твоя практика - не последняя инстанция.
во всех институтах и академиях акварель относится к живописи. точка.

[a-runa.livejournal.com]

"в теории графикой является все, где в качестве цвета (или равноправного участника светотени) выступает цвет бумаги или основы. "

это что-то новое, да.
всегда графикой считалось искусство изображения предметов линиями, штрихами и пятнами БЕЗ применения красок.
поэтому при чем тут бумага\основа - не понимаю. при чем тут вообще ЦВЕТ - тоже не понимаю.

[a-str.livejournal.com]

пастель - графический материал или нет? штрих же.
акварель всегда относилась к графическим материалам, ну что я могу с этим поделать.
начинаешь копать и спрашивать - говорят "стоит на границе". в конце концов мне дали это определение, позволяющее точно сказать, живопись это или графическая работа - участвует цвет бумаги или нет.
соус и белила по тонированной бумаге - у тебя же никаких сомнений не будет, графика и все. а цвет есть, сколько угодно.

[http://users.livejournal.com/las__/]

это надо в репинской академии художеств спрашивать
акварель у них относится к графике и давно уже так, века с 19-го

по идее и по замыслу

[http://users.livejournal.com/las__/]

д.б. передняя, но представить на его месте, эээ, кошку?
каким образом сможет она переднюю лапку так поднять
и сможет ли?

Re: по идее и по замыслу

[a-str.livejournal.com]

не, ну кошки совсем иначе устроены. у них лапы только вперед и назад, а в стороны не очень.
жест, конечно, очень человеческий. но, в общем, о том и речь :)

а вот у кошек, как я недавно узнал, например, ключиц совсем нету. поэтому у них так позвоночник гнется, а нам, дуракам, слабО! :)

Re: по идее и по замыслу

[http://users.livejournal.com/las__/]

по-моему, даже с учётом того, что у него передние лапы можно отвести в стороны аналогично нашим рукам, как-то не очень естественно она выглядит

сам сюжет, атмосфера и настроение - прекрасны

[a-runa.livejournal.com]

я думаю, ты путаешь. на графическом отделении есть в качестве предмета живопись, у них живопись акварелью, это да, в отличие от отделения станковой живописи, где живопись в основном маслом, но тем не менее оно - живопись.
точно так же, как на факультете живописи в качестве предмета есть рисунок, так и на отделении графики есть среди предметов живопись.

посмотри, например, на условия поступления в институт им.сурикова. там при поступлении на отделение графики сдается экзамен по ЖИВОПИСИ - акварелью.

в им.репина то же самое. сам сайт института не работает почему-то.
есть такая ссылка
http://www.artlib.ru/index.php?id=29&iid=398&idp=0
здесь не уточнено, чем пишут на экзамене по живописи на фак. графики, но вот на ф.архитектуры:
На факультет архитектуры:
по рисунку - гипсовая голова, интерьер с натуры, зарисовки;
по живописи - натюрморт и другие работы акварелью с натуры;
по композиции - рисунки, наброски с натуры архитектурных объектов.

так что и репинская академия акварель не считает графикой =)

[a-runa.livejournal.com]

пастель живописный материал. впрочем, ее иногда относят и к графическим. так что она как бы в двух категориях.
http://en.wikipedia.org/wiki/Painting
http://en.wikipedia.org/wiki/Drawing

нет. акварель относится к живописным материалам.
посмотри в любом словаре, в любом справочнике по материалам живописи.

соус, как и сангина - монохром...

[a-str.livejournal.com]

что ж я, там шесть лет отучившись, спорить, что ли, буду?
не буду ;)
я мог бы, наверное, щадя твой пуризм, писать "техника живописи акварелью сильно отличается от техники масляной живописи".
но и этого я делать не буду. я ставил конкретную задачу, реение оказалось графическим, а не живописным. это все, что в данный момент меня в связи со всем этим волнует.

[redtigra.livejournal.com]

Была такая добрая практиуа - не говорить за всех. Не во всех. В Петербургской Академии Художеств акварель дают как графику, насколько мне известно. Многоточие.

Вообще вы уже года три назад бодались на эту тему и не до чего не дободались. Разумно оставаться при своих и не штурмовать ту же амбразуру по кругу. По-моему.

И э... ты уж прости, но википедия - информационно справочник, несомненно,а теминологически - никак нет. Web 2.0, такое дело.

[redtigra.livejournal.com]

Ален, ну давай спориь со вкусом устриц с теми, кто их ел. Не знаю, откуда Талька это знает, я ее не спрашивала никогда, где она училась, а Стр защищается, слава богу, в этом году. Интернет прекрасная вещь, но у нас тут прямой провод.

[redtigra.livejournal.com]

о вкусе устриц, то есть :)

[a-runa.livejournal.com]

именно что давай. я, видишь ли, тоже не с потолка это взяла. я училась на художника-оформителя. и хорошо училась, да. и по истории искусств у меня было 5. и по материалам и технике живописи тоже. и в институт им.репина я тоже ездила, да.

[a-runa.livejournal.com]

дело не в википедии. когда на экзаменах в ту же самую репинку акварель будет проходить НЕ по категории живопись - тогда да, тогда вы будете правы. но увы и ах, она идет там как экзамен по живописи. видимо, они все там глубоко заблуждаются.

[a-runa.livejournal.com]

к акварели можно применять графические методы, но графикой от этого она не станет.

[http://users.livejournal.com/las__/]

это всё так, но твое определение графики тоже прихрамывает
что значит "без использования красок"? цветная линогравюра, что, живопись получается?

[a-str.livejournal.com]

Рыжий, у меня просьба свернуть это все.
Я могу тебе, если хочешь, дома прочесть большую лекцию о различиях термина "графика" и "графические материалы", и одно будет включать общее понятие направления изобразительного искусства, а другое - технику и приемы. Если ты захочешь, конечно ;)

[redtigra.livejournal.com]

ура тебе.

[redtigra.livejournal.com]

а ты мне и так читаешь регулярно :)