ночные разговоры

[a_str]

слушайте, я много раз сталкивался:
рассказывая про (мою) счастливую семью, про то, как ее строили, строили и наконец построили, через коммуналки, порванные фотографии, черт-знает-что, я очень часто слышу:
вот ведь вам повезло!

скажите, вы действительно считаете, что счастливая семья - это счастливое стечение обстоятельств?
что просто так "повезло" проскочить все кризисы - и двух лет, и семи, и 15-ти?
что мы оба не переменились десять раз за те без малого 18 лет, что вместе - и каждый раз надо было сводить заново этих переменившихся?
а то мы в самом деле нувориши какие-то - взяли где-то счастье с неба и проживаем теперь, как нефтяные миллионы.
перестанет везти - возок и остановится. а если не остановится - так это потому, что везти не перестало.
что, правда?

Comments

[kattrend.livejournal.com]

Вот еще, в сказках!
Мои родители сорок лет вместе. И я вижу, как эта работа происходит.
В основе долгой совместной жизни - и дружба, и понимание, и некоторые общие интересы, и некоторые противоположности в пристрастиях (один любит открытые пространства, другой закрытые, один экстраверт, другой интроверт, иногда роли меняются).
Если супружество основано только на сексе - тогда, конечно, чаще всего так и будет, как вы написали. "Почему ты третий день в одном свитере?!" Но в случае хороших семей секс - только дополнительная радость к основному: резонансу и готовности меняться вместе.

И как бы это не единственная долгая семья, которую я знаю.
Вот, скажем: семья профессора Скрынникова. Опять таки в основе дружба и понимание, причем на четверых, вместе с детьми, несмотря на огромную разницу в возрасте, дети-то поздние.

[too-smart.livejournal.com]

Я не уверена, что в теоретической дискуссии допустимы аргументы "мои родители" или даже "вот у меня"... Как мы все знаем, личный опыт и статистика - две большие разницы, как точно определили когда-то в Одессе. Я тоже могу привести свой пример, пример своих родителей, своих бабушек-дедушек, свекрови-свекра и ещё массы родственников и знакомых. А потом препарировать наш внешне более чем положительный опыт, приложив данные социального уклада, экономических реалий, моральных установок и много чего ещё. И окажется, что кто-то в какой-то момент ушел бы, да безнадежно было с жильем. А у неё был любимый, но не прожить им было при его здоровье и её детях... А потом всё так или иначе разрешалось, бури стихали, раны заживали...
За фасадом практически любой счастливой семьи много чего невидимого стороннему наблюдателю. И этот сторонний наблюдатель исходит из своего опыта и не верит сияющему фасаду. И почти в 100% случаев прав. Но только в том, что да, было... Но справились. Почти рухнуло, но удержали как два Атланта. Разъезжалось, но сшили...
И потому честь и хвала нашим хозяевам, которые и не скрывают, что было много чего, но пережили, переработали, вышли из боев с союзом более сильным чем до. И при этом понимают, что много чего ещё может быть, но верят в себя вместе.

[kattrend.livejournal.com]

Мне кажется, что в теоретической дискуссии столь широкие обобщения еще менее допустимы. О ком мы говорим? О некоей воображаемой усредненной семье? Фактически она не существует. Как известно, статистика - это наукообразная форма лжи. Метод индукции требует тщательной проверки. Так вот приводимые примеры - это как раз и есть способ проверить ход рассуждений "от частного к общему".