пробежала мысль, стукну-ка я ее совком

[a_str]

Тезис (не мой) был таков:
Обычно человек ощущает себя счастливым, нужным и значимым, когда ему это ощущение дают окружающие люди. То есть вплоть до того, что даже при объективной заднице вокруг, если люди дают это ощущение, оно будет, и человек будет чувствовать себя счастливым, нужным и значимым.
При этом для человека естественно окружать себя теми людьми, которые дают ему это ощущение, а если кто-то приходит и дает совсем другое, то есть две линии поведения:
изменить себя в соответсвии с критериями этого кого-то другого;
вытеснить этого другого по принципу "пристрелить гонца, прнесшему тебе дурную весть о тебе" (образ шикарный, мне страшно нравится).
И не делать ни того, ни другого могут только те, чье ощущение счастья, нужности и значимости уже никак не зависит от того, что думают о них окружающие.

Так вот. Я исхожу из того, что речь идет не о ближайшем круге, а о, скажем, круге за ближайшим. Потому что недовольство тобой в ближайшем круге всегда основано на тебе же, если близкий говорит мне "тебя заносит", он это говорит, опираясь на многолетнюю пракитику знания меня и это равносильно "ты болен". И тут не поспоришь.
И если речь идет обо всех, кто за ближайшим кругом, то практика Упразднения будет точно так же верна и для описанного Совершенного Существа.

Потому что работать невозможно с таким вестником. Прежде чем начать работу, он требует изменений тебя. Под работой я имею в виду любую результативную коммуникацию. И если ты не заинтересован в этих изменениях (учиться, например, пришел) - ты предложишь данному человеку прогуляться на предмет поисков кого-нибудь, кто с ним совпадает. не клином же свет на тебе сошелся.
И точно так же это действует, если кто-то из второго круга требует не изменений тебя. Это опять конец работе.
И точно то же самое происходит, когда кто-то требует признать, что изменился или не изменился он, тогда как ты видишь обратное.

Да, дополнение: в эту же категорию, и тут уж точно давать по шее корректировать близких и гнать представителей всех остальных кругов - "я тебя(вас) таким вижу". Правда, надо сказать, что если примерно одно и тоже "виденье" создается в глазах большого количества левого народу, это означает, что оно входит в планы источника этого видения. Тогда принять информацию с благодарностью, но все равно в близкий контакт не входить. Анализа еще никто не отменял.

Ключевое слово здесь требует. Отдай мне мое меня.
Во-первых, это не в силах другого человека. Только сам. Во-вторых - таки конец работе.

Comments

[a-str.livejournal.com]

там первое слово - "обычно".
а не "всегда".
я довольно тщательно отношусь к формулировкам.

[nextlife.livejournal.com]

:-)
я ж не учу вас жить
просто увидел информацию, к которой захотелось дописать комментарий
обычно -- это очень скользкое слово, кто же знает что у вас в "обычно" не входит? :-)))

если комментарий пришелся не к месту -- сорри, сам очень не люблю, когда всякие дураки лезут и комментируют :-)

[a-str.livejournal.com]

да я и не воспринял :)
и честно пишу - ага, об этом варианте знаю, держу в голове. но меня сейчас как раз интересуют варианты сильного перекоса как исходной - с усилиями к выравниванию.
потому и выборка.