опять-таки между тем

[a_str]

смотрю я Твин Пикс.
и чем дальше смотрю, тем больше задаюсь вопросом: а при чем тут Лора Палмер?

апдейт: досмотрел.
вывод: ужо вам всем.

Comments

[a-str.livejournal.com]

а почему вы именно мне это говорите?
я не спрашиваю, почему вы валите в одну кучу книги писательницы, которую на родине признают вполне достойной наследницей Диккенса, - и ежедневное телешоу, если для вас это одно и то же, я же ничего не могу поделать.
но ведь я никоим образом не стою у вас над душой, указывая вам, что именно вы должны смотреть, чтобы что-нибудь там такое.

потребительство можно сделать из всего. но проще всего оно делается из собственной лени. вы читали всего "Гарри Поттера"? вы читали его в оригинале? вы не поленились найти там все аллюзии на английский роман-воспитание 18 века как жанр и все трибьюты мистеру Диккенсу персонально?

вы не считаете, что Дэвид Линч зслужил свою славу как один из интереснейших режиссеров нашего времени - мне нечего возразить. а что именно вы у него видели, что не считаете? а кого считаете? российских не берем, берем зарубежных.
интересуюсь всерьез.

вот про дом-2 и фабрику мне неинтересно. может быть, поэтому у меня нет возможности сравнить с ними книги Роулинг и фильмы Дэвида Линча.

[http://users.livejournal.com/_const/]

есть мысли, которые хочется просто высказать - чтобы сбросить с себя, и итди дальше.
я - никоим образом не хотел вас как-то цеплять, а тем более поучать или предъявлять претензии, и если вы это услышали в моих словах, то - извините.

собственно, я и не собирался и не готов - обсуЖЖдать какие-то конкретные явления культурной жизни, выискивая в них аллюзии или смысловые провалы. меня задела высказанная вами мысль о том, что-де прочтение хотя бы одной из книг о ГарриПоттере - есть одно из необходимых условий облика "современного культурного человека". ну а, ссылка на телесериал - просто выступила, как пресловутая "последняя капля" :))
но - выношу за скобки все вопросы и личности, связанные со ВСЕМИ перчисленными нами выше явлениями культуры. собственно, я говорил только - о рамках "минимальной культурности", о том по какому признаку и кто должен, или вправе - их устанавливать.
и только.
скорее всего, я - влез не в свой огород :))
но - озвученная мысль перестаёт мучить :)) это факт.

[a-str.livejournal.com]

простите, а ГДЕ я писал, что прочтение хотя бы одной из книг - и так далее? не говоря уже о "современном культурном человеке? вы меня ни с кем не путаете?
я могу что-то рекомендовать с грифом "это интересно" или "это любопытно" или "над этим стоит подумать". но вот - небходимое условие облика, - это как-то совсем на меня не похоже.

на мой взгляд, не существует никаких рамок. а только желание знать или нежелание знать. был бы я, кстати, социологом, я бы, скорее всего, искренне интересовался и домом-2, и прочими такими же явлениями. потому что это все не столько явления мировой культуры, сколько конкретно нашего социума, потому-то меня так и поразила приведенная вами параллель.

[a-str.livejournal.com]

вдогонку - у меня просьба. больше не делайте у меня так. такие выбросы имеют ценность только для того, кто их сделал, а ощущать свою територию местом, куда сбрасывают и идут дальше, мне не хочется.
если вам не трудно.
потому что гадать каждый раз, сбросили вы и дальше пошли или вы всерьез думаете так, как сказали - я массу времени потеряю.

[http://users.livejournal.com/_const/]

да, конечно.
ещё раз - извините.
однако, вы превратно истолковали моё "сбросить", и каЖЖдый(!) приходящий - сюда ли к вам, ко мне ли, или вообще к кому угодно в комменты - так или иначе "сбрасывает" своё ё. разное. уси-пуси - конечно, приятнее.
я - задал волновавший вопрос и получил на него, вполне удоволетворяющий меня, ответ. за что я вам благодарен. далеко не все тут в жж столь пунктуальны.
а то, что вы не хотите "терять на меня время" - это нормально, ведь мы с вами незнакомы.
и ладно.

[a-str.livejournal.com]

(в крайнем изумлении)
что-то вам приятнее???

и вы не ответили, где именно я призывал всех, кто хочет считаться культурным, к чтению гарри поттера.
будьте добры, мне это важно.

[http://users.livejournal.com/_const/]

да, я это понимаю. что важно.
честно сказать, вы сильно меня смутили своими словами о непричастности к - тем - словам, и я уже теперь - начал допускать свой глюк в этой части :( ... я УЖЕ поискал только что те, якобы ваши :( слова, но - да - не нашёл. вечером поищу поподробней... о результатах (любых) - сообщю.

[http://users.livejournal.com/_const/]

искал - не нашёл :(
трудно себя признавать слабоумным или склеротиком, но - придётся :))))
м-да... придётся, видно, впредь критику - сразу сопровоЖЖдать ссылками, или... не критиковать :))
вобщем, прошу вас меня извинить - считайте, что я возвёл на вас напраслину.
но, поверьте мне, я оставил свой первый тут коммент вовсе не из желания уесть, или просто наехать, я - правда, удивился. ну да... получается, каким-то своим(?) умопостроениям.
в любом случае, отсутствие фактического подтверждения собственных слов - говорит о том, что я не прав.
прошу не судить меня строго. мы все, бывает, ошибаемся.
впредь - буду осмотрительней.
:)

[a-str.livejournal.com]

спасибо.