порою нестерпимо хочется

[a_str]

пытаюсь припомнить книги (в рамках христианской цивилизации), в которых были бы показаны отношения между мужчинами, причем отношения истерические, тяжелые, с непременно трагической развязкой.
привлекательные этой самой тяжестью страшно.
и как-то у меня получается, что самые потрясающие образчики этого жанра написаны женщинами.
и "Левая рука тьмы" этот список, конечно, возглавляет.
а самая читанная-перечитанная книжка на эту тему - "Овод" Войнич, ее мало кто пропустил.
и у меня получается, что женщины, рассматривая вообще возможность таких отношений, ставят одного из пары (обычно старшего) практически на место всего мироздания. это всегда выяснение отношений человека и Бога, уж по крайней мере младшего и дина (и да, из всех вещей, написанных мужчинами, я могу припомнить только пару Стрелок-Джейк из "Темной башни"). при этом выбранный в старшие непременно имеет какой-то изъян, то ли трагедию, то ли манию, некую дыру, в которую уходит все, и младший в том числе. то, что у младшего при этом дыра тех е размеров, и так понятно, но ведь его на роль Бога и не ставят. даром, что ли, в сети столько вариаций на тему выяснения отношений Поттера и Снейпа. и пишут их, кстати, тоже в основном девочки.
выдуманная зависть к теснейшей связи, которой никогда не будет между мужчиной и женщиной, потому что между ними возможны только связи другого рода, которая так легко под гнетом женской фантазии выливается в связь сексуальную, но все равно непременно трагическую.
почему раз за разом смакуются именно женщинами подобные переплетения? или мне просто не хватает статистики?
гей-литературу я сейчас, конечно же, не беру в рассчет. даже невыносимые записки Жене балансируют где-то на грани фолла.
но вот так, чтобы совсем платонически?
Кинг с "Темной Башней" годится. а еще?

Comments

[kizune.livejournal.com]

На мой взгляд, именно истерические – во всяком случае, со стороны Бруно. Там и ревность, и любовь, и ненависть – весь сальериевский комплекс. А Джонни регулярно откалывает номера, направленные на то, чтобы вывести из равновесия именно Бруно, причем иной раз – абсолютно показушные. Т.е., как мне кажется, для Джонни Бруно – один из очень немногих людей, которые готовы слушать (и – немаловажно! – еще и записывать), но которому никак и ничего не удается объяснить. И тут тоже истерика – своего рода.

[lee-bey.livejournal.com]

Ну... не знаю, у меня почему-то осталось впечатление, что Джонни почти по барабану, какому Бруно все это излагать... не один Бруно так другой... явно же не один единственный критик его мог оценить.
То есть, то, что рядом с ним именно этот Бруно, для него там вроде почти не имело значения -- кроме двух-трех моментов, когда он обращается лично к нему, что "ты вот все правильно пишешь, а ничего же не понимаешь"...

[a-str.livejournal.com]

я все понял, надо просто прочесть :)

[chingizid.livejournal.com]

"Преследователь" действительно совсем не о том :)
там один чувак в вечном трансе, другой - в восхищении, которое скорее насыщает его жизнь, чем разбивает сердце.
и насколько я вот так, навскидку, помню Кортасара, страсти, о которых ты тут, ему вообще были неведомы.

[a-str.livejournal.com]

я ж не всего его читал, так что мало ли, что могут знающие люди сказать :)
но вообще, скажи ты - почитать стоит? или есть более насущные вещи?