эмоции, воспитание

[a_str]

наверное, стоит это записать, хотя бы схемой.
то, откуда сейчас такой либо поиск, неумелый и лихорадочный, то есть, на мой взгляд, совершенно нездоровый, неких "корней" - в прошлом своей страны или чужой, неважно, - либо выхода в другой мир любым способом. от "игр" и эмиграции до наркотиков.
откуда такие странные отношения между родителями и детьми, и опять между детьми, а потом ими-родителями.

пока эта страна жила в парадигме христианства, каждый родившийся ребенок воспитывался в вере, все по-разному, кто глубже, кто шире, неважно.
важно то, что система церковных праздников и постов, крайне эмоциональных, воспитывала эмоции даже там, где не воспитывала дух.
были точки, куда отдать радость, куда боль, куда скорбь.
это учило испытывать радость, боль и скорбь, причем - и это важно - не только за себя.
я сейчас не говорю о "всяком", всякое еще как было. но я не о нем.

после чего было поколение, когда религия заменилась культом личности и, как ни странно, - науки как благом человечества.
и это тоже была школа исптывать эмоции не только за себя.

а потом случилось то, что случилось. и таких отдушин - которые бы учили отдавать эмоции - не осталось ни одной, кроме семьи. но семьи явно мало, судя по всему.
куда ни глянь - люди не умеют чувствовать. не умеют переживать не только за себя. очень хотят, очень - но не умеют. большая часть порывов кончается "а как же я" очень быстро. не говоря уже о вопросах "а где тут я" и "а что тут я".
кажется, из всех праздников "для всех" у нас остался только Новый год.

вот и бьются все, валя в одну кучу язычество, все христианские конфессии разом, все праздники разом, от самайна до песаха, и ведь чего-то добьются в итоге, я уверен.
но все равно основным вопросом остается растерянное "как же так?", и так и видишь ребенка, от которого отвернулось мироздание, и жалко его невероятно.
но он жесток и злобен, этот ребенок, потому что легче всего добываются негативные эмоции, и при недостатке эмоций вообще, очень быстро научаешься прчинять себе боль тем или иным способом. или заставлять окружающих причинять себе боль.
доррогие окружающие: не соглашайтесь, пожалуйста.

Comments

[gellada.livejournal.com]

Я бы хотела спросить про романтику, если можно.
Э... ну вот что такое вообще романтика? Для вас? Как может не хватать того, что вроде бы каждый себе в состоянии сам устроить, наверное, если ему нужно?
Мне самой в общем не нужно, оно все само получается, поэтому я где-то чего-то не схватываю с молодыми людьми.

Я недавно пыталась себе сформулировать, что это романтика и почему меня удивляет обостренное желание эту самую романтику получить, но пока не смогла, коряво и опять же - не хватает понимания.

[bgmt.livejournal.com]

Я (достаточно произвольно) определяю романтику как любую сверхцель, свойственную хотя бы группе людей. То есть не просто поесть-потрахаться-поспать-понежиться.
Два элемента: она не может быть только личной, то есть нельзя на безрыбье выдумать себе романтику, хотя можно выдумать себе личную сверхцель. Кто-то должен разделять.
И она должна содержать элементы, которые никак нельзя приписать только материальной выгоде.
Сложнее со статусной выгодой. Стремление повысить статус в человеке запрограммировано, т.е. чисто статусная выгода (карьеризм, или что иное) родственна по механизму материальной выгоде. Но она перемешивается с романтикой, потому что в группе данной романтики лучшее её выражение часто ведёт к статусной выгоде. Тогда это уже труднее уловимый критерий определения "главной" мотивации.

"Романтическая" романтика определяется легко. Сопли-костры-гитара, или космос, или суровые люди, ну разное. Но очень часто она рядится в прагматические одежды: вот, скажем, фильм "Смерть комивояжёра" лучше даже, чем пьеса, по которой его поставили, показывает, что любовь к деньгам может быть романтической. Т.е. любовью - слепой, самопожертвенной, глупой, невыгодной. Американский прагматизм очень часто не является в реальности прагматизмом.

Какая разница, "что романтика для меня". Я принадлежу к исчезающему поколению и слою, а романтика никуда не исчезает из жизни большинства человечества. Но по наблюдению, романтика - какая-то - нужна человеку для нормального самоощущения, как витамины. И если её вокруг нет никакой, возникает авитаминоз. Я думаю, что когда Вы говорите, что Вам не нужно, это Вы про "романтическую" романтику. Но сверхценности и сверхцели у Вас наверняка есть, если покопать, и скорее всего, их разделяет ещё кто-то.
А удивляет Вас желание получить не-Вашу романтику. Так это каждого удивляет в других, если этот каждый не продумал общую ситуацию.

[gellada.livejournal.com]

Очень интересно! Спасибо!
Я это как-то не совсем так представляю, но мне очень трудно формулировать подобные вещи, и поэтому ваш ответ особенно для меня ценен - возможно, что отталкиваясь от него, я смогу хоть что-то проговорить для себя более внятно.

На самом деле больше всего меня удивляет, возможно, что знакомые мне романтические романтики считают жизнь страшно скучной , повинностью и так далее...
А! Вот, пока писала, вспомнила, что несколько человек из таких моих знакомых оговаривались насчет отсутствия целей в жизни и прочих каких-то сложностей, которые их якобы делают очень несчастными.
Спасибо вам еще раз! *уходит все обдумать*