посмотрели на ночь сказочку

[a_str]

я не помню, кто мне рекомендовал Мост в Терабитию, но это гадкий, дрянной, отвратительный фильм.
потому что дети могут насмерть умирать в сказках только во время войны, и то вон Роулинг как крыли за обилие мертвых.
в мирное время, в тех обстоятельствах, о которых идет речь, дети в сказках умирать не должны. иначе это не сказка. а если это не сказка, а история про то, как дети сидя на дереве все классно выдумали, то парень должен был грохнуться тогда, когда полез за ключами и сорвался. но его поймал тролль. почему никто не пришел на помощь девочке?
интересные дела получаются в таком раскладе.
сказки пишутся не для того, чтобы рассказать, что в мире есть драконы. сказки пишутся для того, чтобы показать, как с ними справиться.
итак, здесь у нас дракон - смерть. при каких условиях он "в силе" и как же предлагает справляться с ним эта сказка?
смерть не имеет власти над детьми, пока они вместе, физически. они продавили пространство до такой степени, что все их фантазии тут же оживают. я уже говорил: мальчишку, падающего с большой высоты, подхватывает тролль. нападение злобных крысо-белок отбивает целая армия стрекоз в крошечных латах. и так далее. причем действие идет не только в пределах сказочной страны - зелено-синий волшебный луч девочка ловит в церкви.
потом, когда она гибнет в реке-границе их страны, мальик делает совершенно справедливый вывод: он не должен был на целый день уезжать один с другим человеком (ему этого очень хотелось). то есть эта страна, которую они с такой любовью выдумали, личной жизни вне своих пределов не предусматривает.
ну и самое главное. как справиться со смертью принцессы? ну, как вы думаете? конечно же, немедленно привести другую. страна тут же хлопает в ладошки: да, да, годится! ах, какое пылкое воображение, вот тут я сейчас развернусь. она оживает на глазах, буквально.
знаете что: в пень такие учебники.
к тому же вопрос: через какое время мальчик обнаружит, что скоро потребуется новая принцесса? и кого поведет в качестве новой? через какое время девочка обнаружит, что посмей она глянуть на другого мальчика, данного конкретного принца придется заменять?
почему я так на этом настаиваю? потому что это сказка. в сказках случайностей не бывает, такова их природа. была бы это жизнь, я бы слова не сказал. но тогда - откуда тролль? нечестно.

и добро бы это было прямым тесктом. ничего подобного. прямым текстом это - чудесная, замечательная сказка. только почему-то идея "у нас незаменимых нет" у меня никак со сказками не связана.

если кто-то хочет забрать у меня этот фильм - отдам с большой радостью. DVD, приличное качество.

Comments

[reanstrain.livejournal.com]

врать не буду, не помню, но, скорее всего.
только я не думаю, что он в самом деле падал. и что стрекозки были, как и белки, я тоже не думаю.
потому что я в детстве когда в овраг падал и висел на краю, а потом выбрался каким-то чудом, это меня тоже Люк Скайуокер спас, ага-ага.
про смерть Лесли — есть у человека склонность к заблуждению: если бы я был рядом, ничего такого не случилось бы.
тоже вера в некое волшебство, которого на самом деле, будем откровенны, существует серединка на половинку.

ну и вообще это христианская морализаторская сказочка изначально, там с ними в силу невежества фиг разберёшь, чего они всем этим добиваются, этим самые христиане-морализаторы.

[a-str.livejournal.com]

я бы был осторожнее с ага-ага.
то, что вы не знаете точного имени и подставили то, которое казалось правильным, ни о чем не говорит.

[reanstrain.livejournal.com]

я достаточно осторожен с ага-ага. про себя и _своё окружение_ я всё-таки много чего знаю.

[a-str.livejournal.com]

извините, я опять сужу по себе.
если бы я так ерничал вслух на большую аудиторию, зная про _себя и свое окружение_, это бы означало, что я в нем сильно не уверен. или сильно на него обижен.
но это совершенно не мое дело, конечно. я не имел в виду лезть. просто очень удивился.

[reanstrain.livejournal.com]

не удивляйтесь, в данном случае абсолютно нечему — у каждого свои методы совместного проживания со своим окружением.
ничего страшного.