посмотрели на ночь сказочку
Sep. 26th, 2007 03:50 pmя не помню, кто мне рекомендовал Мост в Терабитию, но это гадкий, дрянной, отвратительный фильм.
потому что дети могут насмерть умирать в сказках только во время войны, и то вон Роулинг как крыли за обилие мертвых.
в мирное время, в тех обстоятельствах, о которых идет речь, дети в сказках умирать не должны. иначе это не сказка. а если это не сказка, а история про то, как дети сидя на дереве все классно выдумали, то парень должен был грохнуться тогда, когда полез за ключами и сорвался. но его поймал тролль. почему никто не пришел на помощь девочке?
интересные дела получаются в таком раскладе.
сказки пишутся не для того, чтобы рассказать, что в мире есть драконы. сказки пишутся для того, чтобы показать, как с ними справиться.
итак, здесь у нас дракон - смерть. при каких условиях он "в силе" и как же предлагает справляться с ним эта сказка?
смерть не имеет власти над детьми, пока они вместе, физически. они продавили пространство до такой степени, что все их фантазии тут же оживают. я уже говорил: мальчишку, падающего с большой высоты, подхватывает тролль. нападение злобных крысо-белок отбивает целая армия стрекоз в крошечных латах. и так далее. причем действие идет не только в пределах сказочной страны - зелено-синий волшебный луч девочка ловит в церкви.
потом, когда она гибнет в реке-границе их страны, мальик делает совершенно справедливый вывод: он не должен был на целый день уезжать один с другим человеком (ему этого очень хотелось). то есть эта страна, которую они с такой любовью выдумали, личной жизни вне своих пределов не предусматривает.
ну и самое главное. как справиться со смертью принцессы? ну, как вы думаете? конечно же, немедленно привести другую. страна тут же хлопает в ладошки: да, да, годится! ах, какое пылкое воображение, вот тут я сейчас развернусь. она оживает на глазах, буквально.
знаете что: в пень такие учебники.
к тому же вопрос: через какое время мальчик обнаружит, что скоро потребуется новая принцесса? и кого поведет в качестве новой? через какое время девочка обнаружит, что посмей она глянуть на другого мальчика, данного конкретного принца придется заменять?
почему я так на этом настаиваю? потому что это сказка. в сказках случайностей не бывает, такова их природа. была бы это жизнь, я бы слова не сказал. но тогда - откуда тролль? нечестно.
и добро бы это было прямым тесктом. ничего подобного. прямым текстом это - чудесная, замечательная сказка. только почему-то идея "у нас незаменимых нет" у меня никак со сказками не связана.
если кто-то хочет забрать у меня этот фильм - отдам с большой радостью. DVD, приличное качество.
потому что дети могут насмерть умирать в сказках только во время войны, и то вон Роулинг как крыли за обилие мертвых.
в мирное время, в тех обстоятельствах, о которых идет речь, дети в сказках умирать не должны. иначе это не сказка. а если это не сказка, а история про то, как дети сидя на дереве все классно выдумали, то парень должен был грохнуться тогда, когда полез за ключами и сорвался. но его поймал тролль. почему никто не пришел на помощь девочке?
интересные дела получаются в таком раскладе.
сказки пишутся не для того, чтобы рассказать, что в мире есть драконы. сказки пишутся для того, чтобы показать, как с ними справиться.
итак, здесь у нас дракон - смерть. при каких условиях он "в силе" и как же предлагает справляться с ним эта сказка?
смерть не имеет власти над детьми, пока они вместе, физически. они продавили пространство до такой степени, что все их фантазии тут же оживают. я уже говорил: мальчишку, падающего с большой высоты, подхватывает тролль. нападение злобных крысо-белок отбивает целая армия стрекоз в крошечных латах. и так далее. причем действие идет не только в пределах сказочной страны - зелено-синий волшебный луч девочка ловит в церкви.
потом, когда она гибнет в реке-границе их страны, мальик делает совершенно справедливый вывод: он не должен был на целый день уезжать один с другим человеком (ему этого очень хотелось). то есть эта страна, которую они с такой любовью выдумали, личной жизни вне своих пределов не предусматривает.
ну и самое главное. как справиться со смертью принцессы? ну, как вы думаете? конечно же, немедленно привести другую. страна тут же хлопает в ладошки: да, да, годится! ах, какое пылкое воображение, вот тут я сейчас развернусь. она оживает на глазах, буквально.
знаете что: в пень такие учебники.
к тому же вопрос: через какое время мальчик обнаружит, что скоро потребуется новая принцесса? и кого поведет в качестве новой? через какое время девочка обнаружит, что посмей она глянуть на другого мальчика, данного конкретного принца придется заменять?
почему я так на этом настаиваю? потому что это сказка. в сказках случайностей не бывает, такова их природа. была бы это жизнь, я бы слова не сказал. но тогда - откуда тролль? нечестно.
и добро бы это было прямым тесктом. ничего подобного. прямым текстом это - чудесная, замечательная сказка. только почему-то идея "у нас незаменимых нет" у меня никак со сказками не связана.
если кто-то хочет забрать у меня этот фильм - отдам с большой радостью. DVD, приличное качество.
no subject
Date: 2007-09-26 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-26 12:05 pm (UTC)а если бы "сказочность" в фильме не была попорчена - герои не воспринимались бы им так невсерьёз, про того же Гарри Поттера или чувака из фильма Эрагон он так не отзывался.
(no subject)
From:no subject
Date: 2007-09-26 12:01 pm (UTC)но вот что... не могу объяснить, почему, но как-то в книжке это всё понятнее было. например, то, что это не сказка никакая. или что сказка — она всё-таки не на всю жизнь. или на всю жизнь, но в действительности тоже приходится существовать.
короче, про то: ах, если бы всё было так просто, как кажется или хотелось бы.
no subject
Date: 2007-09-26 12:04 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-09-26 12:02 pm (UTC)Впрочем, Вам это мнение попадалось, наверное, но вдруг нет.
no subject
Date: 2007-09-26 12:18 pm (UTC)но банальности я там как-то не очень увидел.
к тому же - ну банальность.
ее полно в нашем мире.
все фильмы Рязанова (до "Небес" примерно) - фильмы о нежном и бережном отношении к банальности. о том, как легко именно банальность переходит и в гротеск, и в чудо.
и с этой точки зрения меня фильм полностью устраивает.
то, что ребята все это слепили из сплошной банальности - еще и усиливает эффект.
чувствую, что
From:no subject
Date: 2007-09-26 12:04 pm (UTC)в смысле, согласна, что передергивает такой финал, пусть даже маленькая сестра, а не совсем чужая девочка
Девочка была придумщицей изначально, огромной силы придумщицей, из таких, что мир меняют
мальчик тоже был придумщиком, но слабее
они встретились и девочка открыла ему мир, или открыла С НИМ мир, срослась с ним так, что стали случаться чудеса. Она дала ему свою силу, и без него уже не смогла попасть туда
а мальчику была интересна взрослая тетенька, с которой он и поехал погулять.
не знаю, что я хочу сказать всем этим.
там есть два мира - сказочный и реальный
девочка умерла на границе миров
да, дети не должны умирать в сказках
но в реальной жизни они умирают и очень много.
мне так хотелось, чтобы она ожила, или встретила его там живая или еще как-то.
до слез была не согласна с ее смертью
но может этот фильм не сказка, а о том, как совмещаются сказки с реальностью?
no subject
Date: 2007-09-26 12:11 pm (UTC)наглядно показано, что выдуманная реальность держит. она действительно держит, я это хорошо знаю. но вот тут начинается избирательное "держит". тут держит, тут не держит, тут селедка была завернута.
и вот этого я не понимаю и не принимаю.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-09-26 01:05 pm (UTC)Когда ее можно у Вас забрать, и где?
no subject
Date: 2007-09-26 06:39 pm (UTC)прошу прощения, его еще днем застолбили.
но днем у меня доступа к компу не было :(
(no subject)
From:no subject
Date: 2007-09-26 01:15 pm (UTC)Хотя мне история в фильме показалась какой-то недосказанной, что ли. И сам фильм недостаточно зрелищным, по сравнению с Нарнией особенно:) Но Хроники Нарнии - вне конкуренции, по-моему.
no subject
Date: 2007-09-26 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-26 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-26 02:09 pm (UTC)и потрясающий же финал - он строит мост, в честь Лесли, как прощание и как памятник, живое из неживого. и делит страну с кем-то еще, открывает ее двери - и вот тогда она расцветает.
no subject
Date: 2007-09-26 03:31 pm (UTC)что не "привел другую принцессу"
а решил бороться со смертью через любовь - к сестренке. показать ей тот мир, в который раньше не пускали.
no subject
Date: 2007-09-26 02:21 pm (UTC)Не стоит на все смотреть столь проникновенно и глубоко. Если воспринимать эмоциональный фон фильма - получается очень, очень захватывающая картина пропитанная особой романтикой.
Тут конечно имеет место разность восприятия, на вкус и цвет все фломастеры разные и так далее, и рабочеебыдло в фильме не увидит абсолютно ничего, да. Задело такое смелое утверждение, что фильм дерьмо. Я не согласен.
no subject
Date: 2007-09-26 06:14 pm (UTC)но вот что точно не стоит делать по отношению ко мне - это обращаться на "ты", не будучи даже знакомым.
no subject
Date: 2007-09-26 02:35 pm (UTC)Книжку я тебе могу дать почитать, она маленькая совсем, на две чашки кофе.
Мне она досталась как пример иллюстраций этой серии, я в ней же потом "Тень быка" рисовала.
Так вот она совсем-совсем не сказка, и рядом не лежала. А собственно история о том, как ребенок переживает смерть друга, впервые с ней столкнувшись.
Ну, как "Журавленок и молнии", только не эпизодом, а в полный рост.
А Терабития там - ну, игра такая. Общее дело, которое помогло подружиться. Как в том же Журавленке - спектакль.
Фильма я, правда, не смотрела (и уже осуждам, ага), потому что, судя по рассказам, посылка там неправильная. И Аське давать не хочу.
no subject
Date: 2007-09-26 06:18 pm (UTC)ты ж понимаешь.
no subject
Date: 2007-09-26 02:49 pm (UTC)Выложила диск у почтовых ящиков, кто-то подобрал.
no subject
Date: 2007-09-26 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-26 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-26 06:13 pm (UTC)впрочем, я все равно его хочу купить домой в коллекцию.
знаешь, мне близка точка зрения reanstrain, точнее, не точка зрения даже, а комментарий касательно книжки и фильма - я про книжку вообще не знала, но кое-что в фильме для себя трактовала именно так: не было никакого _реального_ перемещения в сказку, как в той же Нарнии.
насчет концовки с заменой принцессы: мне показалось, что это абсолютно, невозможно лишнее, что все было замечательно - а тут такой грандиозный ляп в конце. я даже в своем сознании эту концовку обрезала, заблокировала.
мне в этом фильме ужасно близко было все,
вплоть до ручья-границы-между-мирами
у меня был такой же ручей. наверное, поэтому понравилось - очень попало.
no subject
Date: 2007-09-26 06:20 pm (UTC)из всего того, что было до, не может этого следовать. не может. как не может умереть Жанна, пока не кончилась война :)
no subject
Date: 2007-09-26 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-26 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-26 09:24 pm (UTC)просто вторая часть фильма вообще никак не вытекает из первой. совсем.
no subject
Date: 2007-09-26 07:58 pm (UTC)Внимательнее стоит быть, даже если это трудно дается.
no subject
Date: 2007-09-26 09:21 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-09-26 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-26 09:09 pm (UTC)если бы эта восхитительная умственная надстройка над авторским замыслом не сводилась к негативному мнению о хорошей истории, было бы просто прелестно.
а так - нервное кудахтанье, да и только, извини уж.
почему бы не морочить себе голову более позитивно?
no subject
Date: 2007-09-26 09:21 pm (UTC)если уж морочить себе голову, так какая разница как?
всякий выражает несогласие по-своему.
например, как ты выражаешь несогласие со мной - тоже, в общем, неконструктивно ;)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-09-27 12:55 am (UTC)Мне все время казалось, что вот-вот сейчас, прямо сейчас, девочку должны спасти. Для чего, собственно, и нагнетают обстановку.
Там, конечно, в тот момент, когда мальчик уехал, и должна была произойти фигня - но фигня не такого масштаба.
Но.
Смерть Лесли - единственное, что в этом фильме плохо. Все остальное там офигительно хорошо. И тут уже, конечно, личное дело каждого, что для кого перевесит.
no subject
Date: 2007-09-27 07:49 am (UTC)а то когда идёт поток исключительных "оооооу, как ты праааав! да-да, так всё и было" без каких-либо допущений того, что всё может быть не так однозначно и однобоко, как кажется, меня это дизорганизует.
чур, не провокация.
no subject
Date: 2007-09-27 12:54 pm (UTC)Вот тот момент когда ему сказали, что она умерла, в ней ключевой.
Он был не прав в том, что поверил сразу. То есть надо было верить в своё, а не в чужое.
Ну, и роль ощущений в принятии жизненных решений тоже показывается очень наглядно.
А смерть - она такая и есть. Опа - и нету. И только от тебя зависит, как ты будешь жить дальше.
Хотя я конечно мало что понял.
no subject
Date: 2007-09-27 06:16 pm (UTC)Но реальный мир есть, и он - со своими реальными законами. в том числе со смертью. и лучшее, что ты можешь сделать - это передать сказку другому, чтобы и у него мир стал больше, и эта выдуманная надстройка, хрупкая, но сказочная, стала пореальнее и смогла, набравшись сил, уже бороться со смертью, авось чего..
Как-то так.
Вообще несказочной показалась история. И очень мне вот этот месседж, про который я сказала выше, пришелся по душе.