посмотрели на ночь сказочку

[a_str]

я не помню, кто мне рекомендовал Мост в Терабитию, но это гадкий, дрянной, отвратительный фильм.
потому что дети могут насмерть умирать в сказках только во время войны, и то вон Роулинг как крыли за обилие мертвых.
в мирное время, в тех обстоятельствах, о которых идет речь, дети в сказках умирать не должны. иначе это не сказка. а если это не сказка, а история про то, как дети сидя на дереве все классно выдумали, то парень должен был грохнуться тогда, когда полез за ключами и сорвался. но его поймал тролль. почему никто не пришел на помощь девочке?
интересные дела получаются в таком раскладе.
сказки пишутся не для того, чтобы рассказать, что в мире есть драконы. сказки пишутся для того, чтобы показать, как с ними справиться.
итак, здесь у нас дракон - смерть. при каких условиях он "в силе" и как же предлагает справляться с ним эта сказка?
смерть не имеет власти над детьми, пока они вместе, физически. они продавили пространство до такой степени, что все их фантазии тут же оживают. я уже говорил: мальчишку, падающего с большой высоты, подхватывает тролль. нападение злобных крысо-белок отбивает целая армия стрекоз в крошечных латах. и так далее. причем действие идет не только в пределах сказочной страны - зелено-синий волшебный луч девочка ловит в церкви.
потом, когда она гибнет в реке-границе их страны, мальик делает совершенно справедливый вывод: он не должен был на целый день уезжать один с другим человеком (ему этого очень хотелось). то есть эта страна, которую они с такой любовью выдумали, личной жизни вне своих пределов не предусматривает.
ну и самое главное. как справиться со смертью принцессы? ну, как вы думаете? конечно же, немедленно привести другую. страна тут же хлопает в ладошки: да, да, годится! ах, какое пылкое воображение, вот тут я сейчас развернусь. она оживает на глазах, буквально.
знаете что: в пень такие учебники.
к тому же вопрос: через какое время мальчик обнаружит, что скоро потребуется новая принцесса? и кого поведет в качестве новой? через какое время девочка обнаружит, что посмей она глянуть на другого мальчика, данного конкретного принца придется заменять?
почему я так на этом настаиваю? потому что это сказка. в сказках случайностей не бывает, такова их природа. была бы это жизнь, я бы слова не сказал. но тогда - откуда тролль? нечестно.

и добро бы это было прямым тесктом. ничего подобного. прямым текстом это - чудесная, замечательная сказка. только почему-то идея "у нас незаменимых нет" у меня никак со сказками не связана.

если кто-то хочет забрать у меня этот фильм - отдам с большой радостью. DVD, приличное качество.

Comments

[olga-nebel.livejournal.com]

жалко, что двд успели забронировать -)
впрочем, я все равно его хочу купить домой в коллекцию.

знаешь, мне близка точка зрения reanstrain, точнее, не точка зрения даже, а комментарий касательно книжки и фильма - я про книжку вообще не знала, но кое-что в фильме для себя трактовала именно так: не было никакого _реального_ перемещения в сказку, как в той же Нарнии.

насчет концовки с заменой принцессы: мне показалось, что это абсолютно, невозможно лишнее, что все было замечательно - а тут такой грандиозный ляп в конце. я даже в своем сознании эту концовку обрезала, заблокировала.

мне в этом фильме ужасно близко было все,
вплоть до ручья-границы-между-мирами
у меня был такой же ручей. наверное, поэтому понравилось - очень попало.

[a-str.livejournal.com]

да там все охренеть как хорошо - до этого его возвращения домой и заявления, что пока он там валандался, случилость страшное.
из всего того, что было до, не может этого следовать. не может. как не может умереть Жанна, пока не кончилась война :)