посмотрели на ночь сказочку

[a_str]

я не помню, кто мне рекомендовал Мост в Терабитию, но это гадкий, дрянной, отвратительный фильм.
потому что дети могут насмерть умирать в сказках только во время войны, и то вон Роулинг как крыли за обилие мертвых.
в мирное время, в тех обстоятельствах, о которых идет речь, дети в сказках умирать не должны. иначе это не сказка. а если это не сказка, а история про то, как дети сидя на дереве все классно выдумали, то парень должен был грохнуться тогда, когда полез за ключами и сорвался. но его поймал тролль. почему никто не пришел на помощь девочке?
интересные дела получаются в таком раскладе.
сказки пишутся не для того, чтобы рассказать, что в мире есть драконы. сказки пишутся для того, чтобы показать, как с ними справиться.
итак, здесь у нас дракон - смерть. при каких условиях он "в силе" и как же предлагает справляться с ним эта сказка?
смерть не имеет власти над детьми, пока они вместе, физически. они продавили пространство до такой степени, что все их фантазии тут же оживают. я уже говорил: мальчишку, падающего с большой высоты, подхватывает тролль. нападение злобных крысо-белок отбивает целая армия стрекоз в крошечных латах. и так далее. причем действие идет не только в пределах сказочной страны - зелено-синий волшебный луч девочка ловит в церкви.
потом, когда она гибнет в реке-границе их страны, мальик делает совершенно справедливый вывод: он не должен был на целый день уезжать один с другим человеком (ему этого очень хотелось). то есть эта страна, которую они с такой любовью выдумали, личной жизни вне своих пределов не предусматривает.
ну и самое главное. как справиться со смертью принцессы? ну, как вы думаете? конечно же, немедленно привести другую. страна тут же хлопает в ладошки: да, да, годится! ах, какое пылкое воображение, вот тут я сейчас развернусь. она оживает на глазах, буквально.
знаете что: в пень такие учебники.
к тому же вопрос: через какое время мальчик обнаружит, что скоро потребуется новая принцесса? и кого поведет в качестве новой? через какое время девочка обнаружит, что посмей она глянуть на другого мальчика, данного конкретного принца придется заменять?
почему я так на этом настаиваю? потому что это сказка. в сказках случайностей не бывает, такова их природа. была бы это жизнь, я бы слова не сказал. но тогда - откуда тролль? нечестно.

и добро бы это было прямым тесктом. ничего подобного. прямым текстом это - чудесная, замечательная сказка. только почему-то идея "у нас незаменимых нет" у меня никак со сказками не связана.

если кто-то хочет забрать у меня этот фильм - отдам с большой радостью. DVD, приличное качество.

Comments

[a-str.livejournal.com]

(усмехаясь)
если уж морочить себе голову, так какая разница как?
всякий выражает несогласие по-своему.
например, как ты выражаешь несогласие со мной - тоже, в общем, неконструктивно ;)

[meiterlink.livejournal.com]

мне кажется, что морочить себе голову стоит только для всеобщей радости, хотя это, возможно, что-то вроде релиозного убеждения.
мне понравился фильм, я потом специально нашел и прочитал книжку. там всего этого, пропущенного через твое восприятие, нет особенно.
я правда не понимаю: если фильм или книга вызвали у человека призовую внеплановую работу мозга и заставили навертеть поверх базовых данных немного от себя - как это вообще может быть плохо? как можно считать, что это вредный фильм, фактически признавая его сильным и способным вызывать такие эмоции? зачем выдавать анализ, если суть его сводится к бытовому экзистенциальному "о боже, какой ужас!"? сжигать книги и то честнее.
выражать несогласие всегда неконструктивно, но готовность к диалогу творит чудеса.

[a-str.livejournal.com]

да в том-то и дело, что от "меня" в этом анализе нет ничего.
только то, что сказали авторы фильма.
я допускаю, что _вкладывали_ они что-то совсем другое.
но _сказать_ получилось именно это.
хотел попросить соль передать, а вырвалось - ты мне, сука, жизнь испортила.
что меня, собственно, и удивило более всего.

о книжке - ничего не говорю. я ее не читал.

[reanstrain.livejournal.com]

вот тут, по-моему, неправ. причём катастрофически. _ты_ анализируешь то, что увидел в фильме. другие, предположим (и не предположим даже), иное совсем увидели. так что бабушка надвое сказала, что это авторы фильма так расстарались.