посмотрели на ночь сказочку
Sep. 26th, 2007 03:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_strя не помню, кто мне рекомендовал Мост в Терабитию, но это гадкий, дрянной, отвратительный фильм.
потому что дети могут насмерть умирать в сказках только во время войны, и то вон Роулинг как крыли за обилие мертвых.
в мирное время, в тех обстоятельствах, о которых идет речь, дети в сказках умирать не должны. иначе это не сказка. а если это не сказка, а история про то, как дети сидя на дереве все классно выдумали, то парень должен был грохнуться тогда, когда полез за ключами и сорвался. но его поймал тролль. почему никто не пришел на помощь девочке?
интересные дела получаются в таком раскладе.
сказки пишутся не для того, чтобы рассказать, что в мире есть драконы. сказки пишутся для того, чтобы показать, как с ними справиться.
итак, здесь у нас дракон - смерть. при каких условиях он "в силе" и как же предлагает справляться с ним эта сказка?
смерть не имеет власти над детьми, пока они вместе, физически. они продавили пространство до такой степени, что все их фантазии тут же оживают. я уже говорил: мальчишку, падающего с большой высоты, подхватывает тролль. нападение злобных крысо-белок отбивает целая армия стрекоз в крошечных латах. и так далее. причем действие идет не только в пределах сказочной страны - зелено-синий волшебный луч девочка ловит в церкви.
потом, когда она гибнет в реке-границе их страны, мальик делает совершенно справедливый вывод: он не должен был на целый день уезжать один с другим человеком (ему этого очень хотелось). то есть эта страна, которую они с такой любовью выдумали, личной жизни вне своих пределов не предусматривает.
ну и самое главное. как справиться со смертью принцессы? ну, как вы думаете? конечно же, немедленно привести другую. страна тут же хлопает в ладошки: да, да, годится! ах, какое пылкое воображение, вот тут я сейчас развернусь. она оживает на глазах, буквально.
знаете что: в пень такие учебники.
к тому же вопрос: через какое время мальчик обнаружит, что скоро потребуется новая принцесса? и кого поведет в качестве новой? через какое время девочка обнаружит, что посмей она глянуть на другого мальчика, данного конкретного принца придется заменять?
почему я так на этом настаиваю? потому что это сказка. в сказках случайностей не бывает, такова их природа. была бы это жизнь, я бы слова не сказал. но тогда - откуда тролль? нечестно.
и добро бы это было прямым тесктом. ничего подобного. прямым текстом это - чудесная, замечательная сказка. только почему-то идея "у нас незаменимых нет" у меня никак со сказками не связана.
если кто-то хочет забрать у меня этот фильм - отдам с большой радостью. DVD, приличное качество.
потому что дети могут насмерть умирать в сказках только во время войны, и то вон Роулинг как крыли за обилие мертвых.
в мирное время, в тех обстоятельствах, о которых идет речь, дети в сказках умирать не должны. иначе это не сказка. а если это не сказка, а история про то, как дети сидя на дереве все классно выдумали, то парень должен был грохнуться тогда, когда полез за ключами и сорвался. но его поймал тролль. почему никто не пришел на помощь девочке?
интересные дела получаются в таком раскладе.
сказки пишутся не для того, чтобы рассказать, что в мире есть драконы. сказки пишутся для того, чтобы показать, как с ними справиться.
итак, здесь у нас дракон - смерть. при каких условиях он "в силе" и как же предлагает справляться с ним эта сказка?
смерть не имеет власти над детьми, пока они вместе, физически. они продавили пространство до такой степени, что все их фантазии тут же оживают. я уже говорил: мальчишку, падающего с большой высоты, подхватывает тролль. нападение злобных крысо-белок отбивает целая армия стрекоз в крошечных латах. и так далее. причем действие идет не только в пределах сказочной страны - зелено-синий волшебный луч девочка ловит в церкви.
потом, когда она гибнет в реке-границе их страны, мальик делает совершенно справедливый вывод: он не должен был на целый день уезжать один с другим человеком (ему этого очень хотелось). то есть эта страна, которую они с такой любовью выдумали, личной жизни вне своих пределов не предусматривает.
ну и самое главное. как справиться со смертью принцессы? ну, как вы думаете? конечно же, немедленно привести другую. страна тут же хлопает в ладошки: да, да, годится! ах, какое пылкое воображение, вот тут я сейчас развернусь. она оживает на глазах, буквально.
знаете что: в пень такие учебники.
к тому же вопрос: через какое время мальчик обнаружит, что скоро потребуется новая принцесса? и кого поведет в качестве новой? через какое время девочка обнаружит, что посмей она глянуть на другого мальчика, данного конкретного принца придется заменять?
почему я так на этом настаиваю? потому что это сказка. в сказках случайностей не бывает, такова их природа. была бы это жизнь, я бы слова не сказал. но тогда - откуда тролль? нечестно.
и добро бы это было прямым тесктом. ничего подобного. прямым текстом это - чудесная, замечательная сказка. только почему-то идея "у нас незаменимых нет" у меня никак со сказками не связана.
если кто-то хочет забрать у меня этот фильм - отдам с большой радостью. DVD, приличное качество.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-09-26 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-27 08:08 am (UTC)Это очень бытовая и приземленная история о жизни. Но вот Теравифия не Нарния ни разу.
Вы книгу-то не читали?
no subject
Date: 2007-09-27 08:28 am (UTC)каким образом в правдивую историю о жизни вписывается спасение мальчика в последние секунды прибежавшим троллем? фактическое спасение, не выдуманное. на какой такой воздушной подушке он завис в этот момент?
no subject
Date: 2007-09-27 06:07 pm (UTC)Там же во всем мире за мостом нет ничего, что существовало бы само по себе. Весь чудесный мир - из головы детей. И тролль-школьница, и Темный Властелин-отец, и все эти волшебные создания, которые еще во время начальных титров показаны, как рисунки мальчика.
no subject
Date: 2007-09-27 09:29 pm (UTC)но в фильме ясно и однозначно показано: когда они что-то выдумывают, это обговаривается - "это - так". и всегда предшестует момент "мы - там".
и совершенно конкретная сцена, онадаже вне событий волшебной страны - он полез за ключами, оин даже не играли. более того, они очень торопились. это не было "действие в рамках сказки".
это был совершенно конкртный прорыв сказки в реальность, да еще и на таком уровне: спасение жизни.
и вот это - лишнее совершенно, оно переворачивает весь фильм.
насколько я понимаю, в книге этой сцены нет. и это ключевой момент.