наверное, это надо записать

[a_str]

сейчас - кажется, так давно не было - снова, как выдох, во все стороны расходится идея, что текст есть код мира. переписывая текст, переписываешь мир.
я сейчас читаю, медленно и вдумчиво, книжку одного весьма и весьма неглупого человека, который внес посильную лепту.
написал книгу (кажется, не одну) о том, как язык, на котором мы говорим - лексика, построение фраз, вообще акцент внимания и ударения на определенных узловых лексических конструкциях - влияет на мышление. и влияние это взаимно и индуктивно, само собой.
и все у него хорошо, пока идет речь об отношениях между отдельными людьми в разной степени близости.
но просто плакать хочется, когда он начинает объяснять, как моментально были бы сняты конфликты между израилем и палестиной, если бы люди решали эти конфликты его языком.
если бы они поменяли код.
боюсь, пока в этом мире не появится что-то, сравнимое по силе с Торой и Кораном, конкретно этот код поменять не удастся.

да, книжка - "Ненасильственное общение: язык жизни" Розенберга.
весьма толковая, на самом-то деле.

Comments

[ne-matros.livejournal.com]

этого бы чувака - да наши законы переписывать. я серьёзно. идея про переписывание текста = переписывание мира многое объясняет в моих взаимоотношениях с текстами. например, почему мне резко плохеет от одной мысли о приближении к нашей законодательной громаде. это чеканные, жёсткие, чёткие и одновременно запутанные формулировки, приблизительно как линия Мёбиуса из рельсового полотна. чтобы исправить что-то в этом тексте, нужно учитывать всё остальное, чтобы не было противоречий и взаимоисключений, чтобы текст соответствовал хотя бы Конституции (кхм), не говоря уже о других нормативных актах высшей юридической силы. но несоответствия и противоречия всё равно есть, и преподаватели нам о них исправно сообщают. для меня читать эти тексты = погружаться в их мир. что уж там говорить о переписывании их. всё равно что нырнуть в океан и попытаться своими трепыханиями создать океанскую волну. хотя бы.