к слову пришлось
Nov. 27th, 2007 08:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_strкогда-то очень, очень давно, я верил в то, что друзья - это соль всей жизни, и что можно хотеть жить с человеком в одном доме на третий день знакомства - такой это замечательный, великолепный, потрясающий человек, а, главное, я же теперь ни дня без него не могу.
сейчас я верю в то, что "я без тебя не могу" - одно из самых пакостных заклинаний на свете, разом вгоняет и в хрустальный гроб, и в лягушачью шкурку, да мало ли куда, главное - вгоняет в те рамки, которые отныне для тебя ставит тот, кто без тебя не может.
и что существует только одно контр-заклинание: я без тебя не хочу. но если первое учат и выучивают очень быстро, то овладеть вторым удается далеко не враз.
но один из уроков на пути ко второму был мне дан именно тогда, когда я был уверен: если не дышать физически одним воздухом с человеком, который тебе единственный свет в окошке - лучше и не жить. фигня, а не жизнь, потому что.
в нашей компании все так вот и дышали друг другу в затылок, со стороны, наверное, интересное было зрелище. обменивались не репликами - междометиями, пристальный взгляд (о, мы были мастера!) говорил все и не говорил ничего.
я пришел на готовенькое, там уже была плотная банда не-разлей-вода, и нет-нет да и поминали тех, кто был да ушел. это я сейчас знаю, что такое поминание - не закрывание раны, а только расцарапывание, и не обязательно этой раны, а довольно часто совершенно другой. но тогда я был совершенно уверен, что раз говорят - значит, болит, и болит именно там, где говорят.
я тогда еще не смотрел Хауса и не проникся идеей, что все люди лгут. причем прежде всего - себе.
так вот, одна история про того, кто был да сплыл, казалась мне особенно дурацкой. ну, не поняли друг друга, ну, что теперь, разбегаться, что ли? это же глупо! это же несправедливо! тем более, я же вижу, всем от этого плохо, особенно одному конкретному человеку - у него аж лицо перекашивалось при дном упоминании имени (на это мы тожебыли горазды, ага).
и я пошел на переговоры. я нашел человека и попросил мне объяснить: ну что за дурь? ну глупо же? ведь всем же плохо?
и человек научил меня одной страшной вещи.
дело было не в том, кто морщился, дело было в третьем человеке. как оказалось. ("Мы жили втроем и были совершенно счастливы, но однажды я обнаружил записку: прощай, я больше не могу тебя с кем-то делить. Она меня ревновала, - и ушла, с тех пор я ее не видел" -"Почему ты так уверен, что записка была адресована тебе?" (с))
- Хорошо, - сказал я, несколько опешив, - можешь ты в таком случае сказать, почему вы расстались?
Как-то совсем иначе выворачивалась эта история, совсем не так, как мне рассказали.
- Понимаешь, - сказала выбывшая. - Было время, когда она была мне как сестра. А потом это стало не так.
Это было открытие. Это было откровение. Я в ту же минуту понял, что когда тебе кто-то как сестра (или просто очень близко), ты уже не помиришься ни на чем другом, если это вдруг стало не так. И не вернешься. Не потому, что поссорились или еще там что, а просто если этого нет, то меньшее будет как подачка, как милостыня, как лишнее.
На этом мои уговоры закончились.
И каждый раз, когда я вижу такую же прозрачную тоску в чьих-то глазах - я вспоминаю это "стало не так" и удерживаю длинный язык мой от фраз типа "ну что за дурь".
Какая уж дурь, если в моем списке полно пробелов с этой пометкой.
сейчас я верю в то, что "я без тебя не могу" - одно из самых пакостных заклинаний на свете, разом вгоняет и в хрустальный гроб, и в лягушачью шкурку, да мало ли куда, главное - вгоняет в те рамки, которые отныне для тебя ставит тот, кто без тебя не может.
и что существует только одно контр-заклинание: я без тебя не хочу. но если первое учат и выучивают очень быстро, то овладеть вторым удается далеко не враз.
но один из уроков на пути ко второму был мне дан именно тогда, когда я был уверен: если не дышать физически одним воздухом с человеком, который тебе единственный свет в окошке - лучше и не жить. фигня, а не жизнь, потому что.
в нашей компании все так вот и дышали друг другу в затылок, со стороны, наверное, интересное было зрелище. обменивались не репликами - междометиями, пристальный взгляд (о, мы были мастера!) говорил все и не говорил ничего.
я пришел на готовенькое, там уже была плотная банда не-разлей-вода, и нет-нет да и поминали тех, кто был да ушел. это я сейчас знаю, что такое поминание - не закрывание раны, а только расцарапывание, и не обязательно этой раны, а довольно часто совершенно другой. но тогда я был совершенно уверен, что раз говорят - значит, болит, и болит именно там, где говорят.
я тогда еще не смотрел Хауса и не проникся идеей, что все люди лгут. причем прежде всего - себе.
так вот, одна история про того, кто был да сплыл, казалась мне особенно дурацкой. ну, не поняли друг друга, ну, что теперь, разбегаться, что ли? это же глупо! это же несправедливо! тем более, я же вижу, всем от этого плохо, особенно одному конкретному человеку - у него аж лицо перекашивалось при дном упоминании имени (на это мы тожебыли горазды, ага).
и я пошел на переговоры. я нашел человека и попросил мне объяснить: ну что за дурь? ну глупо же? ведь всем же плохо?
и человек научил меня одной страшной вещи.
дело было не в том, кто морщился, дело было в третьем человеке. как оказалось. ("Мы жили втроем и были совершенно счастливы, но однажды я обнаружил записку: прощай, я больше не могу тебя с кем-то делить. Она меня ревновала, - и ушла, с тех пор я ее не видел" -"Почему ты так уверен, что записка была адресована тебе?" (с))
- Хорошо, - сказал я, несколько опешив, - можешь ты в таком случае сказать, почему вы расстались?
Как-то совсем иначе выворачивалась эта история, совсем не так, как мне рассказали.
- Понимаешь, - сказала выбывшая. - Было время, когда она была мне как сестра. А потом это стало не так.
Это было открытие. Это было откровение. Я в ту же минуту понял, что когда тебе кто-то как сестра (или просто очень близко), ты уже не помиришься ни на чем другом, если это вдруг стало не так. И не вернешься. Не потому, что поссорились или еще там что, а просто если этого нет, то меньшее будет как подачка, как милостыня, как лишнее.
На этом мои уговоры закончились.
И каждый раз, когда я вижу такую же прозрачную тоску в чьих-то глазах - я вспоминаю это "стало не так" и удерживаю длинный язык мой от фраз типа "ну что за дурь".
Какая уж дурь, если в моем списке полно пробелов с этой пометкой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-11-27 10:09 pm (UTC)это вообще идеальная ситуация. и очень хорошая причина расстаться (сто раз печальная - а хорошая, по большому счету).
на практике в большинстве случаев речь идет не о степени близости, а о соответствии роли, на которую человека "пригласили" в свою жизнь. "он был мне как денщик", "он был мне как строгий отец", "он был мне как режиссер моих жизненных драм", "он был мне как доктор", "он был мне как горничная" и т.п.
и когда речь идет о несоответствии роли (не уменьшении степени близости и/или накала), а именно о смене роли - хлоп! - уже не надо, такой вакансии у нас нет.
я не говорю, что смена ролей всегда необходима. думаю, бывают случаи (взять хотя бы Холмса и Ватсона), когда смены ролей может и не быть.
просто, наверное, нужно всегда отдавать себе отчет, что происходит между мной и таким-то, нужен мне человек во всей своей (досадной) полноте, или только в качестве исполнителя роли (первый случай - огромная редкость). при наличии внутренней честности все на пользу, даже (или тем более) расставания, которые, честно говоря, события скорее "хорошие", когда правильно делаются, они освобождают много-много места для других каких-нибудь штук :)
no subject
Date: 2007-11-28 12:21 am (UTC)вот ты знаешь.
история-то давняя, мелкие были все, гадкиелебедята. и долго еще чумой по головам ходило "только в таком качестве, а иначе - катись на все четыре стороны! или я пойду!"
и в крик и слезы. и - совершенно верно - это занимало абсолютно все пространство, сесть было некуда.
и там было не столько отсутствие внутренней честности (да откуда она в таком возрасте), сколько желание чего-то крапивински-незыблемого, чтобы, как ни пришел, всегда затанешь челвоека вот на этом месте вот в этой роли.
а то, что из этого следует, что роль тебе интереснее самого человека - в наши глупые головы не приходило.
вот я и думаю, сталкиваясь, что в таких случаях и не приходит. что вокруг не просто сказка, а сказка про спящую красавицу - все застыли, я сказал! и все рыдают сто лет над хрустальным гробом, а то как дам сейчас!
и вот тут-то и понимаешь, насколько теперь живешь в более реальном мире, чем тогда. пластичном, подвижном и реальном. и при этом постоянно все спрашивают, - а что куришь, брат? странные люди, чесслово.
и от этого очень радостно становится.
а про мертвых девочек в хрустальных гробах я писал уже :)
no subject
Date: 2007-11-28 07:17 am (UTC)Да, так вернее. Близость уже далее становится аттрибутом конкретной роли.