вопрос ко всем

[a_str]

в сети стартовал проект - FisheyePrint
если я правильно понял, они предлагают качественные принты с авторских работ.
принт с работы 30х40 - около тысячи рэ, художник, разместивший работу, получает 50%.

и вот мне интересно: что вы предпочтете: принт за тысячу или оригинал за гораздо другие деньги, зато оригинал?
сколько с вашей точки зрения вообще должен стоить качественный принт?
потомучто, знаете ли, когда мне понадобилось отослать человеку пару факсимилесо своих работ, это обошлось мне в 200 рэ за штуку вместе с дорогой - япросто сделал качественную цветную ксерокопию.
то есть, в сущности, себестоимость таких штук - не слишком высока.

Comments

[chingizid.livejournal.com]

я щас страшное скажу.
в большинстве случаев, качественный принт для меня аналогичен оригиналу. в смысле, мне все равно,чем обладать. бывали совершенно необъяснимые случаи, когда принт почему-то круче оригинала - такая особая "фотогеничность" графики.

исключения составляют работы, в которых визуальная составляющая - не единственное, а зачастую даже не главное содержание. но это уже настолько индивидуально, что - сам понимаешь.

[a-str.livejournal.com]

во всем, что касается графики, я с тобой соглашусь :)
меня, в общем, и скан устраивает.
с маслом или акрилом такой номер вот уже не проходит, там мазок.
но в данном случае речь-то явно о графике.

[chingizid.livejournal.com]

ну да,
качественные принты живописи я себе как-то с трудом представляю :)

[chingizid.livejournal.com]

я имею в виду, мне вообще в голову не пришло, что речь может идти о чем-то кроме графики.